Предположим: по главной дороге движется "семёрка". По второстепенной - "десятка", слева относительно "семёрки". Водитель "десятки", не посмотрев на знак "Уступи дорогу" и не предпринимая каких-либо действий, способствующих предотвращению ДТП, продолжает движение через перекрёсток. В результате - ДТП. "Семёрка" таранит в правый бок "десятку". Обе машины получают значительные повреждения. Как я представляю: водитель "десятки" так и эдак нарушил. Он должен был пропустить "семёрку" из-за требований знака. А если бы не было знака, то "семёрка" считалась бы как "помеха справа" для "десятки". Собственно, тут только знак переносить... Вопрос: сможет ли водитель "десятки", имея связи и деньги, вывернуть дело так, что виновным окажется водитель "семёрки"? И если сможет, то как именно это будет выглядеть?
Мне кажется, водителю десятки, "имея деньги" проще потратить эти деньги не на судебную волокиту, а на ремонт авто. Это в том случае, если в ДТП участвовали действительно указанные типы автомобилей. А так, при правильно оформленных после ДТП документах (схема, итп.), думаю, нужно будет очень много денег и желания. Ибо вывернуть тогда можно будет только путем фальсификации. ИМХО.
Участвовало 2 машины: "Ока" и Mitsubishi Montero Sport. Виновата "Ока". Я на джипе эхал. Собственно, сейчас боюсь, как бы меня виновным не сделали. После того, как женщина ОДНА побывала у инспектора ГИБДД, который ведёт это дело - инспектор сказал, что эта женщина назначила какую-то экспертизу, которая длится месяц (т.к. она одна на город) и общаться со мной этот инспектор как-то не горит желанием после встречи с этой женщиной. Вот я и боюсь - может она там что удумала. Её страховки точно не хватит, что бы покрыть мой ущерб.
Nomad, ну может подмазала инспектора, только зачем - хз, время потянуть разве что. Вообще, я думаю, ты в праве знать о любых экспертизах, это же тебя напрямую касается. Впрочем, я не специалист. С этим лучше на юридический форум.
при дтп приезжает инспектор составляется схема ДТП потом она подписывается обеими сторонами ДТП и изменить уже потом что либо весьма проблематично. особенно если сразу после такого достаточно "легкого" ДТП снять все на видео. тогда вообще отмазаться будет нереально даже с нашими купленными судами.
УМОЧКА, нет. Я их уже досконально выучил. Сейчас я хочу понять: сможет ли она каким-либо образом вывернуть это дело? И в частности: как это может выглядеть?
А может, это ты ехал на "Оке", а теперь хочешь с нашей помощью избежать ответственности? Lonely все верно сказал.
она же не на машине с мигалкой)))) врядли кто то будет ради нее подтасовывать факты против вас. да и кроме местного суда есть - областной и крайняк арбитражный суды
Ну это как сказать. Вот я как-то стою на перекрестке при повороте налево, "мигаю" никого не трогаю, а один слишком подкрученный умудрился выскочить на противоположную в попытке обогнать, еще и в переднее левое крыло долбануть, я ж боком стоял на поворот. Так вот, несмотря на всю чистоту нарушения, гаишник спустя неск.дней, стал вешать мне нарушение, видите ли я не пропустил обгоняющего (во как!), хотя стоял уже на перекрестке, с мигающим поворотником. Как он обгонял? На перекрестке, да еще по встречке, маразм. В итоге свели на мировую, но всё равно, кто знает, вдруг через месяц экспертиза покажет, что знака главной дороги там нет и не было никогда...Сними его на видео, пока не поздно...
вообще есть такая замечательная штука - видеорегистратор. отличная вещь но блин нормальный вариант стоит от 8 рублей)) чесно гря жаба душит