Присоединяйтесь к нам

в Facebook и ВКонтакте

Поиск инопланетного разума

Тема в разделе "О непознанном", создана пользователем bolat, 29 июл 2011.

  1. bolat

    bolat Эксперт

    Люди - продукт деятельности инопланетного разума?

    Есть такая фантастическая версия. Она имеет право на существование. Мудрые, продвинутые инопланетяне взяли двух особей .... только не обезьян. Можно сказать, двоюродных братьев пра-пра-предков современных обезьян. Стали их облучать. Берегли важные части тела от облучения. Голову, мозг был защищен шлемом. Отсюда древние наскальные рисунки людей со шлемом на голове. Шлем держался за плечи, прикреплялся к телу. На голове и под мышками остался волосяной покров. Берегли половые органы, чтобы новые существа могли размножаться. В паху тоже остались волосы. Удивителен шов в промежности людей. Как будто, наспех зашили и не стали наводить марафет.) Вывели человечество от двух особей. В Библии и Коране четко указывается последовательность. Вначале - мужчину, затем женщину. Логично. Самца надо было облучить так, чтобы он не потерял возможность к размножению. Рай. Все было для людей. Ничего не нужно делать. После смерти опять рай. Вот тут моя личная мысль: не было ли это пересадкой головного мозга? Повторная жизнь после смерти... Если целью было выведение человека разумного, то для экономии времени, источник исследований - головной мозг, легче было пересаживать в другое тело и продолжать эксперимент. Был Рай и Ад. В рай попадали послушные, покорные, то есть те, которые не сопротивлялись эксперименту. Положительный результат выведения человека разумного, головной мозг подопытных особей пересаживался в новое тело. Неудачные результаты, попросту, уничтожались, сжигались. Вот и объяснение ада. Извлекали головной мозг, уничтожали, тело тех особей, которые не поддавались развитию, использовалось повторно. Размножаться нельзя было. Самца отдельно держали от самки. До тех пор, пока не оказалось, что новый, искусственный вид не готов к самостоятельному размножению. Это изгнание человека из Рая. Вывели самца и самку из лаборатории на "свободные хлеба". Скорее всего, инопланетный разум сам не смог адаптироваться на нашей планете, они решили адаптироваться через существ, искусственно ими выведенных из обитателей планеты Земля. Тогда стыкуется Всемирный потоп. Неудачный эксперимент. Утопили неудачный продукт, оставили самых лучших экспонатов. Жизнь на планете Земля пошла по новому кругу...
     
  2. Barbie

    Barbie Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Не осилила.
     
  3. Pescado

    Pescado ce la faremo,amore...

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Бумага все стерпит :)
     
  4. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Своеобразная связка Библии и надежд уфологов.) Смысл простой. Людей, искусственно вывели путем облучения и пересадок головного мозга, при этом пытаются ссылаться на наличие остатка волосяного покрова от животных на теле человека и религиозные истоки - Библия, Коран.
     
  5. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Редкостная ахинея. Если интересует, почему я так думаю, то могу ответить по каждому предложению в данном опусе.
     
  6. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Это версия, не более того. Каждый человек по этому поводу волен думать, что угодно. Жизнь так устроена. Для кого-то религия - ахинея, для кого-то вся наша жизнь - ахинея. Поиск следов инопланетного разума - одна из этих ахиней.)
     
  7. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Версия должна быть на чём-либо основана, а не просто из пальца высосана.
     
  8. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Основана на наличии обилия волос в определенных частях тела. На голове, под мышками, в паху.) Это не "высосано" из... пальца..., это факт.)
     
    #8 bolat, 29 июл 2011
    Последнее редактирование: 29 июл 2011
  9. Arachnidious

    Arachnidious Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Уважаемый, bolat, вообще-то существует официальное и вполне логичное объяснение тому, что у людей волосы в этих частях тела. Волосы на голове - это не рудимент, а вполне необходимая часть тела для защиты от солнца. У многих млекопитающих сохраняются волосы в паховой области - для защиты от механических повреждений и поддержания нужной температуры. Тем более у людей волосяной покров на теле всё меньше с каждым поколением - так как это уже рудимент.
     
  10. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    bolat, во-первых, Arachnidious сказал всё правильно. Во-вторых:

    То есть, по-вашему мнению наличие волос на этих частях тела говорит нам о том, что:

    1) Инопланетяне взяли двух особей, НО НЕ ОБЕЗЬЯН!

    Почему не обезьян?

    2) Стали их облучать.

    Мне например, совершенно не понятно, почему именно облучать.

    3) Мозг был защищен шлемом. Шлем держался за плечи, прикреплялся к телу.

    Почему именно шлемом, почему он прикреплялся именно так, а не по-другому?

    4) Вывели человечество от двух особей.

    Почему именно от двух, а не от четырёх, шести, десяти или любого другого количества?

    5) Вначале - мужчину, затем женщину.

    Почему именно так, а не наоборот?

    6) Рай. Все было для людей. Ничего не нужно делать.

    По-вашему мнению, когда над вами проводят эксперименты, надевают шлем, перетасовывают ваши мозги, а непокорных убивают, это рай?!

    7) Вот тут моя личная мысль: не было ли это пересадкой головного мозга? Повторная жизнь после смерти... Если целью было выведение человека разумного, то для экономии времени, источник исследований - головной мозг, легче было пересаживать в другое тело и продолжать эксперимент.

    Хочу вам сообщит, что при смерти млекопитающего, которым является в том числе и человек, и его предки, мозг умирает одним из первых органов. Так что, если тело погибло, то и мозг вместе с ним и никуда его уже не пересадишь.

    8 ) Неудачные результаты, попросту, уничтожались, сжигались.

    Почему именно сжигались? Не понятно.

    9) Размножаться нельзя было. Самца отдельно держали от самки. До тех пор, пока не оказалось, что новый, искусственный вид не готов к самостоятельному размножению.

    Как можно было определить, что они готовы к размножению, если им не давали размножаться?

    10) Скорее всего, инопланетный разум сам не смог адаптироваться на нашей планете, они решили адаптироваться через существ, искусственно ими выведенных из обитателей планеты Земля.

    Как вообще можно адаптироваться через кого-то?

    11) Тогда стыкуется Всемирный потоп. Неудачный эксперимент. Утопили неудачный продукт, оставили самых лучших экспонатов. Жизнь на планете Земля пошла по новому кругу...

    Для всемирного потопа на земле элементарно не хватит воды. Но даже если и с натяжкой предположить, что это так, то это очень неудачный способ избавления от неудачного эксперимента, поскольку в таком случае сдохнут вообще все, кроме морских обитателей и микроорганизмов, а не только неудачный эксперимент.
     
  11. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Под мышками - для впитывания пота и концентрации запаха? для возбуждения противоположного пола?
    1.
    В то время не было обезьян.
    2.
    Облучение в небольших дозах способствует концентрации мыслительной деятельности. Не факт, не претендую на истину, простое предположение. Например: Хиросима и Нагасаки - процветание Японии... Япония - лидер в нанотехнологиях и биороботизации, на пороге создания киборгов.
    3.
    Так удобнее, как иначе? Не к спине же его прикреплять, когда нужно было защитить головной мозг.)
    4.
    Подопытный материал был большой и разнообразный. Выпустили только двух особей. Почему только двух? Не знаю, спросите у инопланетян.)
    5. Мужчина оплодотворяет женщину. Женщина в роли инкубатора. Что важнее?
    6. Так отражено в Святых книгах. Не отходите от сути. Человек умирает, человек приходит вновь к жизни.
    7.
    Прошу прощения Badgovenec,, но Ваши знания уже неактуальны. На сегодняшний день современная медицина имеет возможность пересадки головы. Успех 97%. Инопланетяне, скорее всего, пересаживали не голову, а мозг.
    8. Так удобнее. Так описывается Ад. Скорее всего, уничтожались плазмой.
    9. Знают селекционеры при выведении новых сортов растений и пород домашних животных. Уже сегодня можно вывести людей великанов и людей лилипутов. Это никому не нужно.
    10. Через мозг. Наука установила, что человек использует всего 15% возможностей коры головного мозга. Природа не бывает расточительна. Чем задействован, для чего нам даны остальные 85%, мы не знаем.
    11. Сбежали из лаборатории неудачные экспонаты. Не только люди, но и другие существа, для которых вода смертельна. В итоге, рационально водой устранить производственный брак.
    Дорогой Badgovenec, мне приятно от того, что мне пришлось держать ответ перед Вами за инопланетный разум. Не факт, не истина, то, что я сказал. В современной науке действует такой принцип - достойно внимания и рассмотрения все то, что не опровергнуто. Спасибо за вопросы, приятно было ответить на них.
     
    #11 bolat, 30 июл 2011
    Последнее редактирование: 30 июл 2011
  12. Грач

    Грач та ещё птичка

    Re: Поиск инопланетного разума.

    не обнаружив достаточно разума в себе многие пытаются найти его где нибудь, но будучи не очень разумными ищут как правило там, где его нет :donkknow: мешать им в этих посиках никак не стоит - пока они заняты, они меньше доставляют хлопот разумным xa)
    ах да ... к программам по обнаружению нестохастических сигналов и сходным сказанное мной не относится xa)
     
  13. Arachnidious

    Arachnidious Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Это приблизительные оценки. К тому же - это использование коры в определённый момент времени. Если вы знакомы с понятием архитектоники коры больших полушарий, то вы знаете о том, что отдельные зоны коры головного мозга отвечают за определённые мысленные процессы. На самом деле, просто нет нужды постоянно использовать всю кору и перегружать получением и обработкой информации. Именно поэтому и получается, что люди задействуют около 15% коры. Если бы мы задействовали уже хотя бы 50, то вы бы обрабатывали уже практически всю информацию, которая поступает в ваш мозг, без всякой фильтрации. Это, скорее бы всего, вызвало значительную перегрузку мозга. Представьте, что сидя в комнате и отписываясь на форуме, вы ещё одновременно размышляете о том, как работают все часы в вашем доме, мысленно спорите с любым, кто что-то сказал за вашим окном, оцениваете скорость проезжающих машин и так далее - тут вы ограничены только вашей фантазией (которая бы тоже, кстати, работала бы на всю). Это просто лишнее в жизни человека. Как говорится, есть информация, а есть информационный шум. Прекрасно, что мы можем их рассортировывать в своём сознании и не перегружать его.
     
  14. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Уважаемый Arachnidious, получается, работа коры головного мозга напоминает работу процессора, который во время работы загружен не полностью?
    Уважаемый Грач, Разум реализованный в разных формах есть везде и во всем.
     
  15. Arachnidious

    Arachnidious Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Нет. Компьютер в вашем понимании - это цифровой компьютер. При таком типе мышления сложная задача разбивается на ряд простых, которые решаются по известным алгоритмам. Так работает мозг рептилий и птиц, именно потому, что у них развилась не кора переднего мозга, а другие зоны. Млекопитающие мыслят по типу аналоговых компьютеров, то есть одну и ту же задачу они прогоняют целиком, но по нескольким путям. После этого выбирается наиболее выгодный вариант. Это может быть менее эффективно в плане времени (часто некоторые птицы могут решать простые задачи даже быстрее людей), но зато развивает креативность мышления и способствует на определённом этапе возникновению именно нашего с вами интеллекта. И, да, bolat, процессор лучше загружать полностью именно из-за того, что тут мы видим тип "цифрового мышления". Хотя в современных компьютерах многоядерные процессоры совмещают в себе достоинства обеих систем.
     
  16. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Это побочный эффект. Тем более даже если так, то не понимаю какие логические конструкции нужно строить в своей голове, чтобы из наличия волос под мышками прийти к этой теории, что вы описали выше.

    А то время это когда точно?

    К радиации нельзя приспособиться, для людей это исключительно деструктивный фактор.

    Ну, например, силовым полем, раз они такие технологичные))). Давайте уж фантазировать по полной.

    Вы у них сами уже лично спросили? Это ведь именно ваше предположение, что двух.

    И то, и другое.

    Данные книги не имею никакого авторитета в качестве справочников по естествознанию.

    Один и тот же человек?

    Предоставьте ссылки на эксперименты по пересадке голов уже умерших особей.

    Почему именно плазмой? Слушайте, если эти инопланетяне по вашим словам такая высокотехнологичная раса, то зачем им применять такие садистские и достаточно примитивные даже по нашим меркам методы для своих экспериментов?

    На это вам уже ответил Arachnidious.

    Докажите.

    Я вам уже выше писал, что для всемирного потопа на земле воды просто не хватит.

    В молекуле водорода есть? Если да, то в чём он там выражается?
     
    #16 Badgovenec, 31 июл 2011
    Последнее редактирование: 31 июл 2011
  17. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Еще как можно.) Существует радиоактивный фон из космоса, к которому приспособилось все живое на Земле. Возьмите счетчик Гейгера, он Вам настучит. У военных есть прибор, который в виде редких щелчков показывает наличие фоновой радиоактивности на нашей планете.)
    Чем проще, тем лучше, тем более для примитивных подопытных животных. Например, если бы ударами по телу можно было активизировать возможности мыслительных процессов, то инопланетяне не облучали бы, а просто взяли бы кнут или розги и битьем стали бы создавать прообразов современных людей.)
    Нет, не мое личное, об этом говорят Библия и Коран. Об этом говорил не раз, будьте внимательны, не страдаю плагиатом и не претендую на авторство.)
    Руки и ноги в равной степени важные, но без рук человек не способен ничего делать... То же самое, семена вырабатывает мужчина. Конечно, и то и другое важно, но не забывайте, людей получили путем облучения животных. От облучения страдают именно мужские половые органы, конкретно - производство качественной спермы. Половые органы мужчины к радиации более чувствительны, так как половые органы женщины скрыты внутри туловища. У мужчин, все органы - вне туловища, мне ли Вам объяснять... Отсюда приоритеты, мужчину труднее, проблемнее было сделать. С него и начали.
    По сути, это самые первые книги по естествознанию. Только эти книги первые пытались объяснить основы сотворения Мироздания и всего Сущего на Земле.
    Человек - это не печень, почки, пенис, и даже не сердце. Человек - это прежде всего содержание коры головного мозга и процессы, происходящие в нем.
    Так же как клонирование людей, пересадка голов людей в запрете. Дорогой Badgovenec, надеюсь не станете отрицать того, что люди загадочным образом пропадают средь бела дня? Совершенно здоровые, имеющие прекрасное здоровое тело...
    "По Сеньке и шапка". Крыс, мышей, прочих паразитов люди истребляют гуманным способом?) Гуманно белые переселенцы уничтожали краснокожих индейцев? Гуманно уничтожали в печи гитлеровские фашисты людей, себе подобных? Нам ли говрить о гуманности.) Не забывайте, инопланетяне работали с подопытными животными.)
    Ответил частично. Головной мозг человека не изучен полностью. Простой пример: Вы подумали, надо полить горшок с цветами. Где гарантия, что это горшок с цветами Вам не дал команду в головной мозг? Человек очень часто делает поступки неосознанные. Д.И.Менделеев выстроил свою таблицу во сне. Нет гарантии, что ему во сне эту таблицу "не загрузили в мозг", как информацию на флэшку.
    Наличие Всемирного потопа ученые не могут ни опровергнуть, ни доказать... Вопрос открытый...
    Современная Земля отличалась от той Земли, которая была. В современном мире динозавры тоже не прокормились бы.
    Повторюсь, нет места в Мироздании, где нет Разума. Все сущее - результат мыслительного процесса.
    Атом водорода, о котором Вы, дорогой Badgovenec, спрашиваете, обладает всего лишь одним отрицательно заряженным электроном, который вращается вокруг положительно заряженного ядра. Вот почему именно водород берется за основу атомного веса. Атомный вес водорода равен, по мнению химиков, единице.
    Диаметр электрона соотносится с диаметром атома в той же пропорции, в какой диаметр Земли соотносится с диаметром той орбиты, по которой она движется вокруг Солнца. Ученые высчитали, что масса электрона составляет одну восемнадцатитысячную массы атома водорода.
    Это значит, что плотность материи может быть минимальной — в буквальном смысле слова, за гранью человеческих расчетов. Мы в своих анализах дошли только до уровня электрона.
    Однако по сравнению с электронами, из которых он состоит, атом огромен, как наша солнечная система. Все атомы похожи друг на друга в том, что в центре их находится «солнце», обладающее позитивным энергетическим зарядом. А вокруг него вращаются отрицательно заряженные частицы. Количество таких частиц, или электронов, как раз и определяет природу так называемого элемента, в состав которого входит данный атом.
    Формирование Материи из Электронов представляет собой непроизвольный процесс индивидуализации разумной энергии.
    Если сказать простым, бытовым языком, то разумность на молекулярно-атомном уровне мы можем проследить в строгой упорядоченности системы. Например, Вы же, господин Badgovenec, сразу можете отличить, груду сваленных кирпичей кузовом самосвала от аккуратных штабелей? Где разумно кирпичи складированы, где просто, они свалены. Вы же прекрасно отличаете дачные грядки от лесной поляны? Чувствуется рука и труд Человека Разумного?
    Так же в микромире и в макромире, строгая упорядоченность и системность - суть разумной организации материи.
     
  18. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Всё верно, есть такое понятие как предельный радиационный фон, который безопасен для организмов, потому что если бы живые организмы дохли бы от любой дозы облучения, то жизнь вообще была бы невозможна. Можно привести пример, если вам дадут пощёчину или лёгкий удар по заднице, то будет неприятно, но ничего такого не случится, а вот если вам ударить по голове трубой, то есть вариант вообще на тот отправиться. Грубо говоря - естественный фон - лёгкая пощёчина, нахождение в зоне ядерного заражения - серия ударов трубой по голове.

    А что в Библии или Коране есть хотя бы одно упоминание инопланетян?

    Вообще то особи мужского пола ещё давным давно существовали на земле, и не только у млекопитающих.

    Если это так, то приведи пример хотя бы одного закона физики, сформулированного в этих книгах? Да даже у древних греков и римлян наука была развита куда лучше, чем у христиан.

    Вы клоните к тому, что их должны похищать исключительно инопланетяне и только инопланетяне?

    Я вот одного понять не могу, нафига этим воображаемым инопланетянам вообще это было надо?

    Потому что у горшка с цветами нет нервной системы, или какой либо другой системы, пусть даже как у компьютера, через которую он может отдавать какие-либо команды.

    Во-первых, он работал над этой таблицей годами, и если вы думаете, что она ему ВНЕЗАПНО приснилась, то вы ошибаетесь.
    Во-вторых, для начала изучите как работает флешка, и вы не будете думать, что на головной мозг информацию можно записать как на флешку.

    То есть раньше воды на земле было в десятки раз больше? Прошу прощения, если это так, то до потопа она что, в астрале пряталась? И куда она делась после?

    Докажите. Это вполне себе глупое утверждение, что если вселенная сложна, то её должен был обязательно кто-то создать, ибо создатель должен быть ещё сложнее.

    Кроме электрона и протона в атоме водорода есть ещё ряд элементарных частиц, про которые в школе не проходят. Это первое. Второе, если вы не в курсе, то за единицу атомного веса берётся не масса атома водорода, а 1/12 массы атома изотопа углерода С12.

    Ну вообще то мы в своих расчётах дошли уже до кварков. И на данный момент известно уже около 400 элементарных частиц. Может чуть меньше.

    Электрическим, а не энергетическим.

    Докажите.

    Докажите.
     
  19. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Это уже совсем другой вопрос. Я ответил на вопрос:
    В Вашем вопросе шла речь о двух первых людях на Земле. Не подменяйте вопрос.
    Опять идет подмена. Мы говорим конкретно о происхождении людей. Мы не говорим о пресмыкающихся, насекомых, позвоночных, млекопитающих и т.д.) Инопланетяне облучали с целью выведения человеческой породы. Им не было смысла облучать всех подряд млекопитающих. Вы спросили, почему первый - мужчина. Я ответил, что его половые органы уязвимы при облучении, начали с трудного. Вы уводите в сторону и расширяете диапазон беседы.
    Нет нужды противопоставлять одно другому. Законы физики были сформулированы позже, но этими законами люди пользовались с древнейших, дохристианских и до исламских времен. Физические законы, явления, люди использовали с момента своего зарождения.
    Этот вопрос конкретный и очень уместный. Можно предполагать, но конкретно ответить трудно... Спасибо за этот вопрос. Разве помидоры знают, для чего их высаживают и поливают? Версий очень много, вплоть до того, что им нужны .... наши души. Возьмите гусеницу, куколку, бабочку. Одно существо проходит три фазы жизни, они не похожи друг на друга... От ползания и состояния покоя до полета. Возможно, мы, люди, проходим только определенную фазу на Земле?
    До чего Вы наивны. Похищают людей для трудового и сексуального рабства, для пересадки органов, для проведения запрещенных операций, в том числе, .... для того, что Вы отрицаете как возможное.
    У растений есть особая форма интеллекта. Им не нужна нервная система.)
    Я не говорил об этом. Если бы так было, то все ученые на работе только спали бы.) Именно логическое завершение таблицы он увидел во сне.
    Вопрос риторический. Возможно испарилась, вступила в реакцию, ушла под землю и т.д. Точного ответа не знаю.
    Любите подменять мои слова. Я говорил о строгой упорядоченности Мироздания. Я не говорил о том, что кирпичи уложены сложно, они были рассыпаны сложным образом, но в штабелях он упорядоченны и строго организованы. Наше Мироздание упорядоченно и очень строго организовано, оно не просто сложное.
    Нет нужды доказывать очевидное. Зачем доказывать то, что молоко белое, а уголь - черный? Насчет Ваших мелких поправок - тоже все относительно. Нет нужды отходить от темы.
     
  20. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Ну вообще то уже научно обосновано, что популяция не может произойти от двух особей. Так что ваше суждение ошибочно.

    Женские не менее уязвимы, или вы думаете 10 сантиметров плоти защитит вас от облучения? Это не так.

    Да, тогда если все эти законы известны так давно, то почему приборы, основанные на многих из этих законов начали появляться от силы 100-150 лет назад?

    Я вообще то не говорил что отрицаю это как возможное, но в нашей стране это практически не распространено. Вот, другое дело, например, в неразвитых странах.

    У растений нет интеллекта.

    Кстати, учтите, что это всего лишь легенда. Да даже если и так, то что с того?

    Куда испарилась? Гравитация не даст ей выйти за пределы планеты. Ушла под землю? В магму что ли? Бред. Вы вообще посчитайте, сколько нужно воды, чтобы затопить всё вплоть до эвереста? Ок, если даже и так, то где она раньше была? По-моему, гораздо более логичным выглядит, что у тех, народов, что писали Библию, время от времени случались разливы рек или даже наводнения, вот вам и нормальное обоснование про потоп.

    Какой из этого можно сделать вывод?

    Тогда вопрос. Что для Вас есть разумная организация материи?
     
  21. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Я - мужчина!) Будьте внимательны.) Все равно, есть определенная, малая, но степень защиты. При малых дозах это значимо.
    Устал я от Ваших подмен понятий. Приборы физические. Я речь веду не о приборах, а об использовании физических законов априори, опытным путем. Без использования физических законов невозможно построить Египетские пирамиды или Тадж Махал, Великую китайскую стену и т.д.
    О, Вы - Badgovenec, святая наивность.) С кем я общаюсь...
    Отстали от жизни, лет 1о назад так считали ученые.
    Любите подгонять ответы? Вода могла превратиться в водород и кислород. Кислород вступил в реакцию, водород сгорел. Слой земной коры от 40, местами до 70 км. Можно много воды впитать. Раньше была в виде льда на полюсах планеты.
    Это то, что кирпичи уложены штабелями, а растения разделены по грядкам. Во всем Мироздании наблюдается разумность, строгая организованность. Это очевидно. Наличие нас с Вами на этом форуме нужно доказывать? Кто создал нас с Вами? Мы с вами разве не представляем собой "разумную организацию материи"?
     
  22. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    У вас есть хоть одни знакомый или знакомый знакомых с кем такое случилось?

    Ссылку на источник.

    В естественных условиях?

    Меня мама родила, Вас я предполагаю тоже.
     
  23. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Только при таких ситуациях эти явления будут для Вас аргументом?
    В экстремальных условиях.)
    Хорошая шутка, наши мамы - святые, а мы с Вами - мессии! Наши отцы не принимали участие в проектировании нас?!)
    Не увиливайте, речь шла о материи... и о её организации. Наши с Вами родители тоже часть "разумной организации материи")
     
  24. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Нет, но согласитесь, что это не сильно распространено в России.

    А именно?

    Тогда я вас вообще не понял. Объясните мне нормально, что значит "разумная организация материи".

    bolat, можно вопрос? Если вам так интересна эта тема, то почему бы вам просто не открыть учебник по антропологии и прочитать его, вместо того, чтобы строить фантастические теории?
     
  25. bolat

    bolat Эксперт

    Re: Поиск инопланетного разума.

    Уже прогресс, от полного отрицания до частичного признания.
    Не знаю.) Обманывать не хочу.)
    .......... означает то, что написано .........
    Если знания черпать только из учебников, то не будет прогресса... Многие фантастические теории перестают быть таковыми...
     
  26. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Я не понимаю, поясните.

    Все учёные начинали с учебников. А откуда надо черпать знания, по-вашему мнению?

    Проблема в том, что та теория, что вы провели в начале темы не выдерживает никакой научной критики и высосана из пальца.
     
  27. bolat

    bolat Эксперт

    ))) Пришли к тому месту, откуда начали ))) Ради этого утверждения Вы меня пытали вопросами с пристрастием?!) Жизненный цикл завершен, все вернулось на круги свои) Самое интересное - каждый остался при своем мнении.
    Теперь мой вопрос к Вам: Можно спросить, из какого пальца? Понимаю, что есть такое выражение, но откуда оно пошло? Почему именно "высосано"? "Проблема высосана из пальца", само выражение интересное, можете объяснить происхождение этого выражения? Может, выражение пошло от того, что дети иногда сосут свой палец при переживаниях. Имеется в виду, что проблема пустая, несерьезная? Или это, эротическое выражение, типа минета? Буду благодарен за ответ.
     
  28. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Я имел ввиду, что современная наука уже гораздо более логично объяснила происхождение человека на земле и строение его тела, нежели ваша теория.
     
  29. bolat

    bolat Эксперт

    Дорогой Badgovenec, современная наука глаголет истину, она не обманывает никого. Современная наука преподносит истину сегодняшнего и завтрашнего дня. Что же будет говорить наука через хотя, бы 200-300 лет? Основополагающие законы не изменяться, но новые горизонты приоткроются.) Через 500-1000 лет наука, её взгляды, будут отличны от современной. Например: Евклидова геометрия пополнилась геометрией Лобачевского, диапазон изучаемых волн все время расширяется и углубляется. Наука не стоит на месте, она тоже развивается.) Так, что, уважаемый Badgovenec, Ваш "железный" аргумент будет дополняться. Кто знает, чем и как?) Позвольте, на этом, дискуссию завершить. Жду ответа на мой последний вопрос, он открытый. Вам, спасибо!
     
  30. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Всё верно, новые теории дополняют, а не опровергают старые. Так что если уже доказано, откуда волосы в причинных местах, то это так и останется фактом.

    Что за вопрос?
     

Поделиться этой страницей