Присоединяйтесь к нам

в Facebook и ВКонтакте

Теория относительности Эйнштейна поставлена под сомнение

Тема в разделе "Новости", создана пользователем Badgovenec, 18 авг 2007.

  1. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    1)Сверхскоростной фотон разбивает теорию Эйнштейна

    Немецкие ученые из университета Кобленц-Ландау Гюнтер Нимц (Guenter Nimtz) и Альфонс Штальхофен (Alfons Stahlhofen) заявили, что им удалось придать фотону скорость, превышающую скорость света, и тем самым поставить под сомнение специальную теорию относительности Эйнштейна, сообщает Daily Mail.
    Ученые проводили эксперимент по перемещению фотонов между двумя призмами. Вначале призмы были соединены, отражавшиеся фотоны улавливались специальным детектором. Затем призмы раздвигались примерно на метр, но некоторые фотоны, отражавшиеся от дальней призмы, достигали детектора одновременно с фотонами, отражавшимся от ближней, то есть преодолевали расстояние между призмами мгновенно, как будто бы призмы все еще были соединены.
    Тем самым фотоны превышали максимально возможную скорость во Вселенной - триста тысяч километров в секунду. Нимц и Штальхофен объясняют это особым законом квантовой механики - туннельным эффектом, который, по их мнению, позволяет преодолеть барьер, устанавливаемый специальной теорией относительности: для превышения скорости света требуется приложить бесконечно большую энергию.
    Возможность путешествовать со сверхсветовой скоростью ведет к снятию многих ограничений на свойства пространства и времени, устанавливаемых современной наукой. Теоретически, тело, перемещающееся быстрее света, может вернуться в начальную точку до того, как оно начало движение, то есть совершить путешествие во времени.
    Гюнтер Нимц занимается проблемой передачи информации со сверхсветовой скоростью уже более пятнадцати лет. Ранее он проводил исследования в Кельнском университете, теперь в университете Кобленц-Ландау, основанном в 1990 году. Многие физики скептически относятся к результатам, полученным Нимцем в этой области.



    и 2)Теория темной материи получила опровержение

    Объединив данные оптических и рентгеновских телескопов, астрономы обнаружили, что в объекте Абель 520 область темной материи и область видимых галактик существуют отдельно. В рамки современной теории о поведении темной материи эти наблюдения не укладываются, сообщает рентгеновская обсерватория "Чандра" в своем пресс-релизе.
    Темная материя (скрытая масса) - гипотетическая материя, не поглощающая и не испускающая электромагнитного излучения, и потому недоступная прямому наблюдению. В гравитационном взаимодействии темная материя, однако, участвует, поэтому ее можно обнаружить за счет искривления проходящих мимо световых лучей.
    Скопление галактик состоит из трех основных компонентов: отдельные галактики, раскаленный до миллионов градусов газ между галактиками и темная материя, составляющая большую часть массы скопления. Оптические телескопы позволяют наблюдать видимые галактики и по искривлению их излучения определять наличие темной материи, рентгеновские - обнаруживать раскаленный газ. Принятая на данный момент теория считает, что при слиянии скоплений темная материя и галактики "держатся вместе", как это происходит в довольно хорошо изученном слиянии Буллит (Bullet Cluster).
    Объект Абель 520 также представляет собой слияние скоплений. Когда астрономы совместили данные о нем, полученные с помощью оптических телескопов, расположенных на горе Мауна-Кеа на Гавайях, с данными рентгеновского телескопа "Чандра", они обнаружили, что в этом слиянии есть "темная" и "светлая" области. "Темная" содержит темную материю и раскаленный газ, при этом не содержит галактик, "светлая" содержит галактики и не содержит или почти не содержит темной материи.
    Современная теория не может объяснить это явление. Исследователи, обнаружившие его, предлагают две предварительные гипотезы. Первая предполагает, что "темная" и "светлая" области были разделены сложным гравитационным взаимодействием, которое, однако, не удается промоделировать на компьютере. Вторая допускает наличие особого, пока не описанного взаимодействия между частицами темной материи. Эта гипотеза может вступать в противоречие с данными по изученным ранее слияниям, например, по слиянию Буллит.

    Правда второе прямого отношения не имеет ,но всё же.


    Как думате правда или опять очередные враки??
     
  2. LIKO_J_DUGLAS

    LIKO_J_DUGLAS Странник

    могу сказать тоака одно, если бы ктото реально привысил скорость света то либо мыб об этом не узнали еще лет 100 минимум, либо если это так и мы об этом узнали то скоро всему придет пиздец ибо на сколько я знаю на основе сверсветовых скоростей ктото торетически спроэктировал какоето супер оружие, так что бранируем места на кладбищще... если оно ваще понадобиться )
     
  3. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    LIKO_J_DUGLAS ,не согласен с тобой ,атомную и водородную бомбу же изобрели и все пока ещё живы.А почему мы не узнаешм ещё 100 лет то??Это же частицу разогнали УЖЕ.
     
  4. LIKO_J_DUGLAS

    LIKO_J_DUGLAS Странник

    ну во первых оружие то это чтото на типе черных дыр которые как известно пожирают целые галактики (задумайся) а во вторых частица то хер с ней ну сказали ну похвалили ученых а что дальше станут делать хрен скажут!!!
     
  5. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    LIKO_J_DUGLAS ,чёрная дыра это не совсем то что ты себе представляешь ,сомнительно что её можно создать в наших условиях ,материи не хватит.Почему не скажут по твоему?И откуда ссылочка про оружие?Надеюсь из серьёзно издания ,или как обычно из жёлтой прессы?
     
  6. LIKO_J_DUGLAS

    LIKO_J_DUGLAS Странник

    нескажут чисто потому что не сказали что там дядька Тесло насамом деле изобрел потому что, однажды гдето в европе в 20-ые годы 20-ого столетия один дядька придумал и показал как передать электричество по воздуху и потом пропал ) вот почему, а сылки нет ни на кокой источник ибо это было сказано давно в какойто передаче по телеку!
     
  7. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    LIKO_J_DUGLAS ,ты это в "необъяснимо ,но факт" вчера посмотрел?)))))))))))))))))))))))).Если его по воздуху передавать ,то всех током трахнет ,да и вообще воздух - диэлектрик ,если тебе о чём то говорит это слово.А в желтухе ещё не то прочитать или увидеть можно.
     
  8. LIKO_J_DUGLAS

    LIKO_J_DUGLAS Странник

    Badgovenec

    да да) необьяснимо но факт. кстати не все там наиграно!
     
    #8 LIKO_J_DUGLAS, 30 авг 2007
    Последнее редактирование модератором: 4 июл 2008
  9. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    LIKO_J_DUGLAS
    эта передача для поднятия рейтинга и денег на канале ,всё там бред ,непонимаю как вообще нормальный человек может поверить в бред этого му**ка Сергея Дружко.Я лично смотрю её как смехопанораму.
     
    #9 Badgovenec, 30 авг 2007
    Последнее редактирование модератором: 4 июл 2008
  10. Twisted

    Twisted Sister
    Команда форума

    Боюсь даже спрашивать, кабы наш дядя Бэдговнец не прогневался и не распался на мельчайшие фотоны... Странно как-то... вот воздух диэлектрик, да? А как же в нем тогда молния существует, пока не шарахнет куда-нить... Или, скажем, шаровая молния? Тоже ведь, из нонсенса сделала - воздух плюс лепездричество нехилое... :donkknow: Токо не бейте - я на физике делом была занята - мечтала о мальчиках и сильном трении.
     
  11. Badgovenec

    Badgovenec Странник

    Twisted
    физику учить надо ,молния ионизирует воздух ,а вот ионы уже являются хорошими проводниками электричества.
     
    #11 Badgovenec, 4 сен 2007
    Последнее редактирование модератором: 4 июл 2008

Поделиться этой страницей