Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

NordFinn,
Кстати про образование, там в фильме был акцент на этом сделан, вначеле наших олигархов на годичные курсы по МБА отправили, а потом под чутким руководством Чубайса выделили каждому оопределенный сегмент рынка который по определенной схеме приватизировался а затем запускался в работу, своего рода эксперимент, с приходом Путина как бы все повторили,только вместо или к олигарху ставили своего силовика от ВВП, ну и как бы уже не приватизация а смена собственика...

 

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

EDDYBEE, ты об этом скандале - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833758&NodesID=5 ?
А у нас фильм небось и не покажут.

 

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

NordFinn,
Ага, он самый, можно найти на торентах, у нас правда дублированный на латышский, в оригинале на англицком! Я тоже с торента качнул нашего местного!

 

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

И еще небольшое рассуждение об оппозиции. работу государственной думы следует отнести к управленческой сфере, к сфере управления законодательным процессом. Можно ли стать хорошим управленцем? Ну очевидно, суть одна, что ты дворник, что управленец, везде существуют свои тонкости, вопрос только в способности постичь их суть и суметь воплотить их на практике. Большинство предлагаемых на выбор управленцев/депутатов не один год мозолят нам глаза(такие мастодонты как Зюганов, Жириновский,Немцов,Явлинский,). Следовательно хотелось бы верить, что эти господа в полной мере освоили все тонкости управленческой сферы и можно ждать от них позитивных действий. Однако, в данном случае господин Зюганов некоторым образом разбивает постулаты такого близкого его сердцу мраксизма, количественное, по времени, пребывание в статусе законодателя не перетекает в качественное относительно проделанной работы. То же можно отнести и к прочим, Немцову, кстати, довелось порулить и в официальном порядке. Вот эта тепленькая компания и предлагается нам в качестве оппозиции существующему, ну пусть, режиму. Сюда же можно при желании добавить господ Миронова и Барщевского, но как уже было сказано ранее, количество едва ли перейдет в качество. Ну и конечно противостоящая им партия власти во главе с Путиным. Хотя вопрос о якобы противостоянии весьма спорный. Так или иначе, нам предлагается из данного списка выбрать нечто, что и будет осуществлять управление по полной функции, вопрос в том, как выбрать наиболее квалифицированного управленца. Как это сделать? Ну видимо для начала нужно представлять(хотя бы в общих чертах) что такое управление по полной функции, т. е. имеет хотя бы базовые представления об экономике, социологии, психологии, богословии и как ни банально логики. Вопрос, в какой степени этим обладает наш выбирающий электорат? Вот многие посмеиваются над Ильичом, а он сказал в свое время золотые слова «в нашем государстве любая кухарка должна уметь управлять государством», заметьте, не управлять, а должна уметь управлять, помимо того, что она еще должна быть квалифицированной кухаркой. А имеющийся в наличии наш электорат, не обладая данными знаниями, кого выберет? Ну совершенно очевидно более искусного демагога и безответственного популиста, который не исполнит своих обещаний либо в силу невозможности их исполнить либо в силу нежелания этого делать. И уж коль «правда всегда одна» а все прочее лишь догадки и соображения на этот счет, то давайте с этой позиции рассмотрим выборочную технологию. Примерно 50% вообще не верят ни в какую из предлагаемых истин, 60 из других 50 верят в план путина и остальные по 10- 5% верят в альтернативные варианты так называемой оппозиции. Но друзья мои истина то одна, что автоматом подводит нас к заключению - все выбирающее досужие представление об истине, мягко говоря (на ваше усмотрение). Отсюда же логичный вывод – при таком раскладе оппозиция просто не нужна. Наиболее здраво выглядит такое положение, при котором не справляющаяся с управление система меняется полностью на альтернативную, но не по примеру демократического идиотизма США (менять раз в четыре года осла на слона). Если система работает безупречно, то зачем её менять? Если истину несет оппозиция, то 60% выбирающих идиоты. Если право большинство (в выборе истины), то задачи оппозиции автоматом вырисовываются в забивании палок в спицы. Посмотрите сами на работу думы, оставим пока в стороне нравственную сторону предлагаемых и принимаемых законов, партия власти предлагает, оппозиция оспаривает (вспомните наиболее значимые события – импичмент Ельцину, премьерскую чехарду той же эпохи, закон о монетизации льгот, припомните, как пропихивали Кириенко), но как правило в дальнейшем соглашается со всеми предлагаемыми программами или же партия власти просто продавливает их банальным большинством, что позволяет, в свою очередь, оппозиции создавать видимость защиты интересов избирателей и не более. Является ли партия власти истиной в последней инстанции, вряд ли, уж коль 50% потенциальных избирателей отказываются от участия в выборах и еще следует учесть процент тех, для кого выборы прошли в принудительно/добровольном порядке. Такие случаи к сожалению есть. Процент работников бюджетной сферы, принуждаемый голосовать за партию власти, на прошедших выборах такое было. Подводя итог вышесказанному можно отметить, что само выборочное законодательство устроено таким образом, что никакой альтернативы этому думскому идиотизму просто нет, что делает участие в этом балагане полностью безсмысленным. Прохождение того или иного партийного блока в думу сродни победе или поражению футбольного клуба «челси» ну пусть даже в лиге чемпионов, стал ли этот клуб ближе россиянам после того как его владельцем стал губернатор Чукотки Абрамович? Удачная аналогия, как мне кажется. Что меняет прохождение или непрохождение господина, ну например, барщевского в думу. Совершенно праздный вопрос.

видел такое, если подобные шедевры вдохновляют, рекомондую док/фильм товарищ президент, там отметились всем скопом: мастер советской ложи яковлев,березовский. правдоруб доренко, тож руб, но не правды киселев, шендерович(куда без него) немцов конечно, предатель калугин, гусинский и т.д.

 

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

TAKEDA,
Согласен полностью с тобой, очень четко и главное трезво все разложил!

Навряд ли я буду смотреть еще один бред про то как воры и предатели клеймят Путина, тем более что два раза в одну реку не войти, а они пытаются это делать каждый год!

 

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

Такеда, неплохо. Причем из всего этого, я делаю вывод, что правильно не пошел на выборы:.

 

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

самое парадоксальное как раз в том, что такая ситуация в корне неправильная. мы, и я и ты и все граждане россии имеем право и обязаны принимать участвие в выборе управленческого аппарата, но .... к сожалению это но весьма значимо, при чем замечу, что совершенно не важно, из каких составляющих складывается абсурдность выборной процедуры,отсутствие объективных данных о принципах единственно правильного выбора(о чем я говорил ранее и что превращает электорат в думающих людей) или заведомая фальсификация самих результатов, проще говоря-какая разница, как нас надуют? от престановки слагаемых .... но, важно понимать, что обе эти составляющие взаимозаменяемы, человек недумающий будет обманут в любом случае. в настоящее время полностью отсутсвует обратная связь между избирателем и избираемым (предвыборные выходы кандидатов/депутатов и прямое общение путина с людьми явно не в счет), это положение, как мне кажется, было сформировано достаточно давно(еще в изторические времена), что не делает его правильным или хотя бы приемлемым, оно навязано нам существующей социально/политической культурой и безусловно неждается в изменении. возможно ли это? а вот на этот вопрос каждый обязан ответить сам и в первую очередь себе самому.

 

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

Да уж... Похоже пушкинские строки в России будут актуальны ещё очень долго...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич

 

Ответ: Выборы в Государственную Думу Российской Федерации

TAKEDA,

Не пытайся с ними спорить, у них всеравно нет своего мнения,зомбированные непонятными идеями с полным отрицанием чужого мнения!