Тема конечно крайне бредовая, но все же. Насколько важна для вас свобода в отношениях, вы держите свою любимую, что называется на коротком, или все же на длинном поводке?
Ответ: Свобода!? Ада, но ведь предоставляя полную свободу человеку, можно и потерять его, ведь в какой-то определенный момент этой свободы ему уже будет не достаточно. Я сейчас не имею ввиду таких людей, за которыми глаз да глаз нужен.
Ответ: Свобода!? А что ты имеешь ввиду? Зачем человек, которому ты не можешь доверять? Человек если любит, то будет рядом, не сомневайся и он оценит, что ты его не зажимаешь.
Ответ: Свобода!? Я про тех, у кого бо-о-льшое сердце что называется, вот таких же надо контролировать. Чет я совсем запуталась
Ответ: Свобода!? какое большое сердце? Это типа "увлекающиеся", которые влюбляются в каждого встретившегося интересного человека? Один тормоз - множество посредственностей. А то любили бы сердцем своим всех. Форм, ты о таких?
Ответ: Свобода!? Формальдегид, Зачем тогда такие люди? Запомни, ты стоишь больше,чем быть в бабочкой, в чьей-то коллекции "интересностей".(ИМХО) Никогда никого держать не надо, связывать, ограничивать. Кому надо, тот будет рядом без всяких наручников и цепей.
Ответ: Свобода!? А я вот порой начинаю ей что-то запрещать, но не потому, что не доверяю. Это просто желание ее уберечь от нехороших людей. Уж слишком она наивная у меня. Правда тут и ревности щепотка есть. Главное знать когда, что и как сказать. Ну и в меру естесственно. А то и правда может "улететь".
Ответ: Свобода!? Существует очень мудрая фраза: "Если любишь кого- то, дай ему уйти. Если вернется - он твой. Но если, когда он уйдет, его переедет трамвай - то такова судьба." Звучит красиво и логично, но на деле трудно выполнимо ))
Ответ: Свобода!? действительно умная фраза ))))) и действительно трудно выполнимо..но всё же выполнить можно.... Мой мнение: Человек счаслив только когда свободен, поэтоу надо подавлять в себе ревность, думаю в отношениях главное доверие, если ты человеку доверяешь, то можно отпустить его, если нет, то увы это уже не можно назвать нормальными отношениями...
Ответ: Свобода!? ну разговор не шел, отпустить погулять, а потом человек вернется. Мы говорили, о том, чтобы не зажимать человека. или я что-то сама не так поняла?
Ответ: Свобода!? У меня свободы в отношениях нет никакой. Вот тока я, кажется, сама держусь на коротком поводке. И я согласна на любую клетку лишь бы есть с ЕЕ рук...
Ответ: Свобода!? Я - за свободу. За свою свободу и за свободу своих любимых. Мне кажется, чем короче поводок, тем сильнее хочется с него сорваться:
Ответ: Свобода!? Тут главное- определиться, что же такое свобода. Каждый её по-разному понимает. Исходя из этого определения, без предоставления свободы своему партнёру гармоничные отношения невозможны. НО: важно, чтобы каждый из партнёров сам ограничивал свою свободу, если дело касается каких-то нехороших искусов. Тогда каждый будет регулировать сам себя, а любимый будет чувствовать себя неподавленным, свободным. Любимому можно давать информацию рекомендующего характера, без давления, оставляя ему свободу выбора. Такими я вижу качественные отношения и место свободы в них.
Ответ: Свобода!? У меня есть свобода. Но, нужна ли? Это вопрос... Мне просто не хочеться делать ничего, и ходить куда то..без своей любимой..просто нет желания...)) возможно,это пройдет..но пока я довольна)
Ответ: Свобода!? Мою женщину бесполезно держать на каком либо поводке. Если она решит уйти , то уйдет.Но бдительность нельзя терять никогда.Я уже как-то говорила в мире много прекрасных людей, и эти прекрасные люди могут оказаться слишком близко.Поэтому, я считаю , что ходить в розовых очках, под эгидой доверия нежелательно.
Ответ: Свобода!? Я и не говорю, про погулять, а потом вернётся, я лишь согласилась в этом с ещё одним человеком. А в своём мнении я сказала, что что отношения построены на доверии, а следовательно если не доверяешь, это не отношения.... А если доверяешь, то на коротком поводке держат не будешь!!!!!!!!!!
Ответ: Свобода!? Разумеется, свобода для меня важна, но степень своей свободы я определяю сама . Свобода - поняие относительное, невозможно быть свободным от всех и всего.На "поводке" никого никогда не держу - я не поняла, мы о своих половинках говорим, или о животных?У каждого существует свой круг общения, у меня, к примеру, круг друзей уже сложился, это люди, с которыми я дружу, общаюсь, помогаю по мере необходимости уде в течение 15 лет. И если моя половинка "не вписывается" (другое мировоззрение, к примеру), я найду время пообщаться с друзьями без нее. Конечно, сложно сделать так, чтобы все были довольны, но можно. В любом случае приходится искать какие-то компромиссы.
ответ: свобода!? Я тоже об этом подумала Все основано на взаимопонимании. Тогда все по-любому будет ништяк!
ответ: свобода!? запретный плод сладок. Если что-то запрещать, то вероятность что это произойдет возрастает в разы. только человек знающий как там на свободе и живущий с открытой в нее дверью будет здраво оценивать нужно ему это или нет, человек же под замком всегда будет рваться наружу. Ада Лаида, сори, но позиция какая-то рабская
ответ: свобода!? почему рабская? Это мой собственный выбор. Доказательство собственной независимости - это дело принципа, а по мне так принципов в отношениях быть не должно. Если есть потребность иногда забить на любимого человека, расслабиться, пообщаться с друзьями отдельно от половинки, не посвещать в отдельные части жизни, давая понять, что это "мое личное", то в этом случае есть потребность отстаивать за собой это безапелиционное право, но если такой постребности нет, и не живет в душе пагубная принципиальность, то рождается моя позиция. Мне не нужна свобода от нее. Я была снаружи, там дуют ветры, там льются реки вина, там лица людей, которые ты не запоминаешь, я так долго была "свободна" на все 100 и раздавала себя на право и на лево, надеясь найти в очередной случайной симпатии хоть тень истинной сердечной привязанности, я настолько сильно измучилась, что я никак не скучаю по этому, а лучшего там нет. И мне как бальзам на душу, что есть человек, которому действительно важно знать где я, и с кем я, и что я делаю и какого черта. И я не буду с этим бороться, потому что этой СВОБОДЫ во всех смыслах я уже наглоталась, она холодная, от нее болит горло. Возможно, меня кинуло из крайности в крайность, но поверьте, "лучше быть нужным, чем свободным" и я это прекрасно знаю по себе.
ответ: свобода!? ада лаида согласна на 1000%. мне тоже не нужна свобода.мне нужно знать, что я так сказать под контролем. если это не так , я начну себя ощущать не нужной, что человеку все равно до меня. но я это расцениваю со своей колокольни. потому что я собственник.
Ответ: Свобода!? queerwoman, какого слова? Я оставила свой пост №13, судя по всему в ответ на него ты написала , Из этого я сделала вывод, что мы друг друга не поняли и дальше я объясняла почему и как я к этой позиции пришла, возможно я загибаю с афоризмами и алегориями, но это уж действительно мои загоны. А что я должна была понять я не очень уловила, Что я из этого неверно истолковала? Все вроде логично, просто я действительно не полностью согласна в меру своего собственного жизненного опыта, причем я согласна почти со всем постом кроме слова "всегда"
Ответ: Свобода!? Нужно оставлять партнеру какое-то личное пространство. Другое дело, что свободой все пользуются по-разному, а некоторые не пользуются вовсе. Если присутствует взаимное уважение, то не к чему держать любимую на коротком поводке. Ну а если вас не любят, то хоть в клетку посадите, все равно найдет способ и повод уйти... (ИМХО)
Ответ: Свобода!? Чем больше рамок и границ будешь ставить своему любимому человеку, тем сильнее у него возникнет желание прорвать эти преграды. Возможно, даже не по причине его "влюбчивости" и т.д., а как - дух противоречия. По крайней мере, со мной именно так может произойти, если меня пытаЦЦа держать "на коротком поводке"! Я своей любимой сказала сразу: если мы вместе, значит - любим друг друга и доверяем друг другу. Нет нужды искуственно создавать "идеальные отношения" ... И никогда нельзя ограничивать свободу человека: потому что если он любит на самом деле - он никуда сам не уйдет...
Ответ: Свобода!? Я очень свободолюбивый человек, плохо переношу ограничения в чём-то. Даже временами ловлю себя на нехороших поступках, например, если кто-то просит меня назначить встречу в точное время, то я как-бы специально хоть пять минут, но опаздываю. Любимую тоже стараюсь не ограничивать. Доверяю ей почти как себе. Но временами устраиваю сцены ревности, для того чтобы у неё не возникало впечатление что мне всё равно.
Ответ: Свобода!? Мне этого никогда не понять. Неужели другим способом нельзя показать, что не все равно? Хотя, может это у меня сцены ревности - болезненная тема...
Ответ: Свобода!? Ада Лаида, Другие способы конечно же есть. Я их тоже использую. А сцены ревности больше не серьёзные. И она это понимает.
Ответ: Свобода!? Я так полагаю, что "рамки" - это все сугубо индивидуальное и исключительно вопрос двоих. лично мне, как еще и Водолею, рамки в отношениях противопоказаны: ни я их не принимаю, ни себе не позволяю устанавливать рамки для кого-то. у меня могут быть разве что морально-этические, действующие на определенный момент (это важно, ибо могут меняться), принципы. но если двоих устраиваут рамочные отношения любых размеров - не вижу причин для паники им так комфортно, удобно, защитно - почему же нет? главное, чтобы комфортно было именно обоим.
Ответ: Свобода!? свобода, как бы больно это потом не оказалось. а вообще партнера надо чувствовать, реагировать на малейшее изменение в отношениях. побольше слушать свою половинку. поддерживать интерес, когда пожалеть, когда поругать, но право выбора предоставлять всегда. скольких пыталась привязать, из кожи вон лезла, упорхнули. и нет следа. а если бы предоставила свободу - может многое сложилось по-другому.
Ответ: Свобода!? А я бы посадила любимую на поводок. и плетку бы завела. на всякий случай. и можно гулять в свое удовольствие. кормить только вовремя...
Ответ: Свобода!? Не могу причитать оффтоп:-( можно и с вил, но я предпочитаю таки тактильный контакт: за ушком почесать, по спинке погладить . а потом можно и молока...
Ответ: Свобода!? Думаю, вы не совсем правы. Человека будет напрягать, когда она почуствует что ее контролируют и этим ущемляют ее права. Ведь отношения должны строится на полном доверии а не на контроле, значит, где-то Вы ей не доверяете. Полностью согласна с Адой. "Если хочешь чтобы человек был твоим и с тобой, просто его отпусти". Так мне говорила когда-то моя старая приятельница. И это на самом деле действует)
Ответ: Свобода!? Pusha Люди все разные.некоторые могут расценить-если не контролирует,значит не так важна.
Ответ: Свобода!? С большим интересом прочитала все вышеизложенное, много верного, не хочется повторяться. Возник один вопрос риторический: зачем нужна свобода от любимого человека ???? будь со мной, любимая, днем, ночью, летом, зимой, ВСЕГДА !!!!!!!!!! я не хочу быть от тебя свободной. я хочу быть свободной от всего, что разделяет нас
Ответ: Свобода!? я держала свою девушку на коротком поводке, мы все время проводили вместе, работали тоже вместе ревновала ее ужасно ко всем, и она ушла.... просто не выдержала этого напора, я страдала сходила с ума...и вот спустя1,5 лет она вернулась ко мне и я полностью ей доверяю...Знаете если любите человека его нужно отпустить, и если он вернется, будет ваш до конца дней, а если нет, то он никогда не был вашим....
