Характер - генетика? воспитание?

Это точно, и примеров море, но все равно маленьких очень жалко и я всех готова себе забрать

 

Так это так и есть в большинстве случаев. Я даже ручаюсь, что вы в бабку по отцовской линии пошли...

 

Я вот считала что характер формируется под влиянием обстоятельств, но лично у меня парадокс, Я копия своё тётки(мамной сестры).Я имею ввиду характер и вобще очень много схожего в жестах, поведении, реакции, но видимся мы с ней мало. Так что всё же больше генетика, но пожкоректированя обстоятельствами))

 

однако гены тоже разные бывают. И то, что сыновья похожи на отца замашками и манерами поведения, это не гены, а влияние отца. Пусть даже встречи редкие. Но за эту встречу мальчик впитывает с мужчины как губка. То есть достаточно и редких встреч.
А я вот дык похожа на деда с материнской стороны)

 

)))))))))))))))))))) узнала себя

 

Ну, я про детей из детдома или откуда еще не говорю. И понятно, что наследственность в виде алкоголизма и наркомании вылезет рано или поздно. Но характер взрослого человека - это ИМХО все-таки гораздо больше. чем там гены мамы или папы)

 

лирическое отступление
NikiNat, пост №11 - завуалированное приглашение к обсуждению?.. - Принято )

Не могу понять откуда выделили сие, но судя по всему, NikiNat наконец-то посетила идея как избежать повторения в разных темах нашествия косы (фемино-маскулиной теории ausVenus) на камень (теории одноосновности мозгов от LIVE)

По вынесенному в заглавие делу: считаю, что характер - на 100% генетика.
Воспитание лишь учит жить со своим характером в обществе. Где-то прогнуться под другого, а где-то другого под себя прогнуть. Кого прогибать и под кого прогибаться - зависит от жизненных приоритетов, полученных в процессе воспитания. Если взрослея, мы меняем приоритеты, то вместе с ними меняем и отношения к людям, что и воспринимается как изменение характера.

 

lanapetr,

единственно с чем не согласна... как-то

не очень звучит

Споры ausVenus и Live - одно из новых очарований этого форума ) Знойные женщины)

 

Rozova
Со всем что в мой адрес - согласна) Одноосновность - синоним придумать более подходящий не могу.. . ((

 

Rozova,

мы с ausVenus стоим на разным полюсах мировозрениий. Ну, как фемина и маскулин, примерно))) (я ни на что не намекаю)

lanapetr,

ну, можно сказать - превалирование мозгов))

 

LIVE

В том-то и дело, что ausVenus делит мозги на феминоработающие и маскулиноработающие, а вы считаете, что все мозги работают одинаково и дело не в них. Или так - или я не понимаю вас обеих

 

lanapetr,

ну, меня вы точно не так понимаете))

 

идеально сказанно)))))))))))))))))

 

это очаровательно
*возьму фразу на вооружение

 

а я сейчас по пунктам поясню)))))))))))))))))

 

)))))))))))
нет))))))))


1.мы о разных вещах спорим.
типа '' копаем от забора до обеда'')

я больше о генетических заложенных в мозг- вы о условных и неусловных рефлексах.

2.

может быть- но не по причине феминности/маскулинности.
)))))))))))
и этому обыкновенное доказательство
если в мозгу доминирует маскулин- он на меня ''не наезжает''))))))))-
просто генетически толерирует-
ему меня -дурочку- жалко и не хочет обижать-
даже если я себя ЯВНОЙ ДУРОЙ ПРЕПОДНОШУ

резкость отключается)- и на генетическом уровне-
и просто будет молчать- если очень разсердится

3. но ясное дело-
что люди разные.
жизнь их меняет- они обрастают очень много чем- и в конце иногда не видно с чего все началось.

4. но это не значит- что мне не нравится с вами спорить)))))))))))))))))))))))))
даже очень нравится)))))))))))

 

ausVenus,
" а кони все скачут и скачут, а избы горят и горят" - это о наших с вами спорах)))

1. Нет, я говорю не о рефлексах. С чего вы взяли? Я говорю об ответсвенности личности человека за собственное поведение. Но - личности, взрослой, самостоятельной, думающей, а не того, что от дедушки перешло.

2. Это шутка была - про фемину и маскулина). Даже не хочу заглядывать в такие глубины подсознания)) ибо отношусь к этому весьма скептически - ну. как вы к психологам, например))

3. Я подозреваю, что многим людям вот это вот "с чего все началось" служит хорошим оправданием гадостям, которые они творят. Мол, не виноват я - виновато происхождение, гены, чугунные игрушки, кроватка без дна и т.д. Спору нет, все мы родом из детсва, но это еще не повод на него все списывать.

4. Нам, таки, надо с вами отдельную тему, а то зайдет новичок на форум, почитает наши дискуссии - и в ужасе убежит, громко крича "Мама!". А так - отдельный топик и модератор рядом поставит какой-нибудь значок, означающий "Осторожно! Вынос мозга!")))))))))))))))))

P.S. подозреваю, что вы меня уже классифицировали, руководствуясь теориями Ф-М

 

relax))))))))))
я бы не рискнула-вы не поддаетись классификаций))))))))

 

ausVenus

в теме о литературных прототипах давно обещала нам портреты вывесить... До сих пор ждем. Должооок !

 

Rozova,

я совершенно ничего не забыла- может даже сегодня это и сделаю)))))))))))

 

а если не в портретах- то это иначе.))))))))))

ведь в чем суть лесбисма- не просто в любьви женщины к женщине
просто можно и дружить

обьязательная составляющая- извините))))- андрогинность)))))))-
хотья бы один из партнеров должен быть с присутствием
и феминности и маскулинности.
потому что пары нет- если у них нет реакций друг на друга.

вы вызываете противоположность.
и я как всегда- совершенно не о внешнем облике.

просто ясное дело- я как неандрогинное существо вызываю только маскулинные реакций- у тех- у кого вызываю.
я феминные в смысле партнерства вызвать не в силе)))))))))))
ну а если у кого то вызову- то это мне будет недостаточно интересно.
феминные я вызываю только в сфере конкуренций- ))))))))))))))

для наглядности-
ну берем персону А.
и персона эта с андрогинностью ( ну- кому нравились девочки в возрасте пубертета- те все с присутствием маскулинности- хотя чаще они говорят- что вообще полов не разделяли в том возрасте )-

так персона А. при кем то будет показывать свое феминное начало- и перед кем то маскулинное-
в отличие от того- с кем намерена в тот момент партнерствовать.
это как ответ.

ну а полюсы просто обычно не поварачиваются то реверсом- то аверсом-
принимают только одну позицию.

ладно- я фемина- однополое существо. у меня нет аверса.
а даже у крайнего буча есть аверс.
и даже там феминность присутствует.

ну- как то так.))))))))))

 

ausVenus,
давайте ваше фото) и мы расскажем, какие реакции вы вызываете ))))))))))))

 

а бучи вообще, если копнуть глубже, оказываются самыми-самыми женщинами. Такой вроде суровый и уверенный в себе, а копнешь - девочка-девочкой))

 

LIVE,
ну- и почему?

( думаете, Ватсон, думаете!!!! )))))))))) )

потому что они не развили свою феминность-
и она у них неагрессивная феминность- не ''бабская'' в смысле
( я не в общем смысле агрессий- а только о феминной агрессий- вы же понимаете- я уж точно все феминные штучки знаю- и могу ими пользоваться без особой подготовки)))))))) )-

))))))))))))))))))))))))))))))))))
маскулинные)))))))))))))))))))))

 

знаете, вот как я уже писала выше - так именно у них эта самая феминность (ужас, что за слово), как раз бабская и есть. И неплохо ею пользуются, если прижмет. Сопли, слезы, детский сад. Я все время диву даюсь.

 

ничего подобного!))

 

но- согласитесь-
феминность-
не такое уж ужасное слово- очень точное-
потому что
феминность и женственность- не синонимы.
как и
маскулинность и мужское начало.

там есть нюансы.
тем более что маскулинность в женском теле- это вообще вещь уникальная-
гораздо интереснее и глубже чем маскулинность мужская- мужская проще.

 

Вот, положа руку на сердце - мне все равно, какое у меня начало, пусть даже маскулинность+. Я себя от этого меньше женщиной не ощущаю.

 

Свободная,

поясняю.

есть только два варианта реакций.
1. феминная- с конкурирующей окраской- смотрят на фото и придираются))))))
2. маскулинная- ''какой заяц............'' )))))))))))))

другого ведь нет.))))))))

интересно-
а откуда такая опасность?
))))))))))))))
мне кажется- я как раз все время это и твержу-
что это НЕ МУЖСКОЕ-
это другое.
но и не феминное.

 

понятия не имею откуда такая опасность, я ее не ощущаю))))))))))

Но думаю, что люди воспринимают слово маскулинность именно в таком мужском ключе, т.е. какая-то даже внутренняя мужеподобность. А женщине как бы не хочется быть мужеподобной - даже внутренне. И что бы вы не говорили, что это не МУЖСКОЕ - стереотип срабатывает.
Это моя версия)))

опять же - а если мне просто фото не нравится? В смысле внешности девушки? Ну не все же нравятся подряд?))))))))))

 

согласна.
но я думаю- что этот форум место- где не нужно сильно опасаться

и не плохо разобраться- что у маскулинности тоже два характера.

1. врожденный-
ВОТ ЭТО КАК РАЗ ТО- ИЗ-ЗИ ЧЕГО ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЕТ ЛЕСБИСМ.
это самое главное.

по идее- там слово ученным другое нужно было бы придумать-
но по сути- это все то-
что противоположность феминности.

2. приобретеная.
я тоже могла поидти работать на железную дорогу- шпалы ремонтировать-
и за 20 лет рабочей жизни-
я бы и из под горла водочкой там бы грелась и еще очень много чему бы научилась-
НО Я НЕ СТАЛА БЫ ТЕМ МАСКУЛИННЫМ СУЩЕСТВОМ-
КОТОРЫЕ МНЕ СЕЙЧАС ТАК НРАВЯТСЯ.

вот это и было бы просто мужланство.
и не одна фемм не стала бы меня боготворить- если стала бы- то только по глупости-
но ЛАМПОЧКА НЕ ЗАЖГЛАСЬ БЫ)))))))))

потому что врожденную маскулинность невозможно преобрести искусственным путем-именно потому что это не мужланство.

ну а кто родился с этим- радуетесь-
вы особенные- и это факт.))))))))

ну вы опять о другом.

есть два варианта реакций:

1. красный
2. синий

а вы о том- голубая или уже чернит))))))))))))))))))))))))

 

объяснитесь)

 

LIVE,

1. вся гамма- от '' как мне хочется такую подругу'' до '' ну вот выпендривается!''

2. вся гамма- от паниковского '' какая фемина...'' до '' ну и какой дурак с ней вообще может..''

примерно так.))))))))))