Взяли бы вы в жёны женщину, практиковавшую групповой секс?

На создание данной темы меня сподвиг следующий вопрос:

Только сам вопрос и варианты ответов я решил предложить свои:
1. смогли бы вы взять себе в жёны женщину, ранее (до вас), практиковавшую ГС;
2. смогли бы вы взять себе в жёны женщину, ваше знакомство с которой началось с ГС;
3. смогли бы вы взять себе в жёны женщину, которая считает ГС неотъемлемой частью супружеского секса;
4. смогли бы вы дальше жить с женой, если бы она предложила вам ГС и если да, то как это отразилось бы на ваших дальнейших взаимоотношениях с учётом морально-психологического состояния вашей семьи.

Очень интересны ваши мнения.

 

1. Как узнать наверняка, было нет? :
2. Нет, даже если бы сильно понравилась, :-( это уже принципиально
3. Само собой, нет :
4. Не женат :

 

Вы знаете это точно, допустим она сама в этом призналась/рассказала.

И пишите пожалуйста подробнее, почему именно так.

Интересно так-же было бы узнать и мнение женщин по данному вопросу.

 

По п.1. Тогда нет. Казалось бы, одним концом больше... но для меня это перебор. Я бы и встречаться перестал даже, но человека бы не оставил и общение смог продолжать дальше.

 

а..эээ..а в каком ракурсе женщинам отвечать? Вышла бы я замуж, если практиковала ГС? или как?

 

Luna27,
))
Ваше отношение к мужчине, взявшему в жёны "Такую" женщину.

 

А какое может быть отношение к мужчине уже жонатому?
Никаких! Жоны то разные бывают...
Пусть берет себе в жоны хоть транссексуала, лишь бы жили счастливо!

 

ну ясное дело, что это их личное дело, но определенный напряг у меня бы эта ситуация вызывала, если бы это был знакомый мужчина со всеми вытекающими. Отношение к таким - ни плохо, ни хорошо, но в их компании чувствовала бы себя неуютно, как бы я ни понимала, что в ГС нет ничего криминального и опасного.

 

В компании мужа и жены, я правильно понял?
И почему "Неуютно"? Они ведь не тащат тебя никуда, ни за что не агитируют, живут себе, и живут.

 

valdis1,
ну да. Если бы мой знакомый мужчина женился на девушке, каким то образом связанной с ГС, меня бы это внутренне напрягало. За примером, сам знаешь, мне далеко ходить не надо. Знакомая пара стала "свингерами". Я вообще чисто теоритически всем руками и ногами ЗА подобное раскрепощение в семейных отношениях, но когда это явление стало реальностью в жизни людей, которых я знаю, меня передернуло. Да, они имеют права делать, что хотят. Да, меня никто ни к чему не принуждал и даже ничего не предлагал, а вот некомфорт какой-то был и есть в принципе.
Такие люди все таки несколько иначе видят мир, и в этом я успела убедиться. Поэтому наверно и неуютно, не в своей тарелке, как прийти мужчине в гей-клуб наверно
Короче, не зря УМНЫЕ группешники не светятся своими увлечениями перед знакомыми и близким окружением!!!! Не все готовы принять это, как бы сильно им этого не хотелось

 

Luna27,
Ну, это у тебя уже есть плачевный опыт. Потому у тебя уже негатив идёт ко всем без разбора) Я тебя понимаю.

По себе могу сказать, что нет. Вижу его так-же, как и другие люди.

Это да. Но причина ведь тут кроется в том, что практически абсолютное большинство людей насмотрелось грязной порнухи в инете, вот и сопоставляют всех свингеров именно с тем, что увидели. С грязью и развратом.

 

valdis1, да уж такой у нас народ, так что лучше промолчать на счет своего образа жизни. Это если ты будешь на 100% уверен в адекватности своего собеседника тогда можно и поговорить кого ты в жоны взял.

 

valdis1,
ну а вот я вижу различия нашего с тобой мироощущения И если б мы с тобой работали вместе, к примеру, я б тебя сторонкой обходила. Наверно потому, что разница у нас именно в тех вопросах, которые для меня ранимы, и не хотелось бы,чтобы ты на них давил, глядя мне прямо в глаза )))

И лично у меня дело вовсе не том, что я порнухи насмотрелась или еще чего. Я вообще групповуху никогда не смотрела и не интересовалась ей по-крупному. Просто знаю, что есть такое чудо в жизни И заочно нормально к нему относилась, была на 200% уверена, что адекватно смогу воспринять сие явление. Это наверно из той же оперы, как "не все наши фантазии могут понравиться нам в реале".

 

Это потому, что мы с тобой на "Эрогене", а не на работе) Там ты бы ничего не знала и не узнала. Но ведь для того и создан "Эроген", чтоб свободно общаться на любые темы. Созданы все для этого условия.

Согласен на все 100. Потому некоторым сюда заходящим, с желанием начать практиковать ГС, рекомендую, чтоб прежде 300 раз подумали.

 

а меня такие вещи не смущают, какая мне разница как там у других все устроено
главное - по обоюдному желанию, хоть как и хоть с кем
вот когда начинают вещать о всеобщей отсталости на фоне их продвинутости - вот тогда я не согласна )) с такой постановкой вопроса
каждому своё

 

1. Да
2. Почти так и было
3. Только если будет третья, а не третий (ну и никаких четвертых итд)
4. Смог и живу

 

valdis1,
на все вопросы - "да"! А что тут такого, если и до знакомства, если человеку интересно ихотел и ранее, и далее практиковать?

 

mugzy,
Samuel De Carston,
Вот нормальные люди, ни чем не закомплексованные и судя по всему (и по моему жизненному опыту), без комплексов неполноценности, проблем с сексом и размером.
Я в отзывы.

 

сомневаюсь что взял бы в жены девушку практиковавшую ГС

 

Я наверное повторюсь но отвечу в этой ветке.
Если бы мне было лет 17 - 20 то сказал бы точно, нафик такая нужна, но по прошествии определенного количества лет, и набора жизненного багажа - отвечу. Мне все равно как она жила до меня, мне важно как она живет со мной.

 

Если бы я была на месте мужчины, то в жены бы взяла, почему бы и нет?)) если человек любимый)).

Для меня это то же самое, что спросить про женщину, которая считает оральный секс неотъемлемой частью секса)))
Друзей и знакомых, которые это практикуют, нет. И очень жаль)))

 

А по мне так... для ГС как то диковато, да может узколобо звучит, просто я сам по сути собственник до мозга костей.
Сама мысль что девушка одновременно и со мной и ещё с кем то вызывает отвращение

А конкретно по теме - если до меня девушка практиковала, что ж... если есть любовь то её прошлое пусть останется в прошлом.

вот это верно сказано!

 

Ровно столько-же, сколько и любой другой мужчина на Земле. Думаешь я не собственник? Ещё какой!

А ты замужем?

 

valdis1,
Да, я замужем. Муж все это дело не приемлет или еще не готов, так что или ждать, или существуют другие интересные занятия)))

 

Это конечно полностью правильно, но не стоит быть столь категоричным. Предыдущая жизнь любой женщины "До тебя" с кем-то, тем более если она была продолжительна, в любом случае откладывает свой отпечаток и достаточно сильно влияет на твои "Сегодняшние" отношения с ней.


Jjat,
А ты раньше пробовала ГС и если да, то с кем, как давно, знает ли об этом твой муж и как воспринял это?

 

valdis1,
Нет, не пробовала никогда, но еще все впереди) Если муж так и не согласится, ну ничего страшного)

 

Ну почему же категоричным? Это называется не копайся в грязном белье других, вонять не будет. А ты считаешь предыдущая жизнь мужчины не откладывает отпечаток на будущую жизнь, учитывая что у мужчин в целом она намного бурливее проходит. И что прикажешь моей жене делать если она третья жена? Все бросить нафик, дабы чтобы не жить в страхе что не дай бог моя прошлая жизнь отпечатается на наших отношениях?

 

я понимаю, хочется прицепиться и свести всё до крайности , но не по адресу. Не выдергивайте отдельные предложения из общего контекста.
А даже если что и так, то это лично мое, и не вам судить меня. Видите ли, вы не согласны с моим мнением, ну так я его никому не навязываю, просто поучавствовала в опросе. Смешной такой
ЗЫ. В игнор вас, милейший, запарили уже и так в личке, теперь и тут цепляетесь непонятно к чему и для чего.

 

Уважаемые юзэры!) Просьба не ругаться друг на друга.

 

Я бы взял, если бы мы друг друга взаимно полюбили.

 

Полюбили друг друга во время практики ГС, или УЖЕ любили, ДО того, как ты узнал о её предпочтениях, но она их скрывала?

 

Если Вы любили по-настоящему, то должны знать, что "любовь слепа". Влюбленный не воспринимает никакого негатива в адрес объекта своей любви. "До", "после", "во время" - для настоящего влюбленного не имеет абсолютно никакого значения. Это потом, после насыщения и пресыщения любовью, в случае, когда мужчина "с гнильцой", то есть, непорядочный, он может упрекать свою жену в этом. Но опять же, есть много примеров, когда абсолютно ни в чем не замеченные жены с безупречной репутацией, вынуждены оправдываться перед ревнивыми мужьями, хотя они ни в чем не виноваты. Все зависит от самого мужчины. Настоящий мужчина, даже из порнозвезды, из работницы коммерческого секса, при большом желании сделает королеву. В истории были такие случаи: Екатерина Великая - начинала как простая женщина, обслуживающая шведских солдат. Истории Мерлин Монро, Эдит Пиаф, и многих других знаменитых женщин аналогичны. Нет разницы, с кем, сколько и когда, в каких условиях имела мужчин женщина. Главное - что представляет эта женщина. Главное в женщине - это её душа и характер.

 

Вот уже более пятьнадцати лет живу со своей женой, и никакого "Пресыщения любовью" не наблюдается. Возможно Вы имели в виду пресыщение сексом, надоедание, и переход секса в "Исполнение супружеского долга", что очень распространено среди молодых семейных пар? Дак ведь это разные понятия. Любовью пресытиться невозможно, т.к. это чувство, мало того, нам - людям, никак не подвластно и не подконтрольно.
Свой вопрос в посту №32, я задал Вам с той целью, чтоб Вы поподробнее расписали Ваш пост №31, т.к. вариантов ответов в теме четыре, и я подумал, возможно у Вас он есть свой.

 

bolat,

Знаменитая мужская самоуверенность!
Из бл.ди, конечно, при большом желании можно сделать королеву..нда..
Но! Бл.дью она быть не перестанет
И жизнь упомянутой "королевы", Екатерины I, - яркое тому подтверждение ) читайте исторические документы.
Екатерина Великая - совсем другая история, и совсем другая императрица, при всем величии своих дел, плотские утехи любила не меньше своей тезки.

Какие же аналогии вы здесь проводите c русскими императрицами?!
Вы привели в пример двух женщин с очень несчастливой и трагической судьбой, увы. Ни та, ни другая не были счастливы ни в любви, ни в семейной жизни ) И ни один из "настоящих" мужчин в их жизни - не прощал им измен, увы.

 

Например? Эти "Другие" занятия каким-то образом связаны с ГС, и если да, то с кем и какое участие там предусмотрено для мужа?

 

valdis1,
Нет, не связаны, без мужа я никуда)) Занятия... вместе съездить куда-нибудь, мороженого поесть

 

Jjat,

Групповое поедание мороженного)))

 

Это не групповое еще - это совместное! Извращенец блин..)))

 

sumerk,

Уважаемая sumerk, я с Вами полностью согласен, настоящих мужчин (это слово у Вас в кавычках) у них не было, но от этого они перестали быть настоящими женщинами. Еще неизвестно, кто кого бросал. Это они бросали "настоящих" мужчин, чтобы найти действительно, настоящих, без кавычек.

 

Уважаемый bolat,

Не сочтите за обиду, но у вас слегка романтичное представление о жизненных реалиях. Говорю же - изучайте литературу )), об упомянутых дамах написано столько воспоминаний, и жизнь их изучена и рассмотрена, чуть не под микроскопом

видимо, так и не нашли
Понимаете, понятие "настоящий мужчина" - настолько индивидуально для каждой женщины, и настолько действительность не отвечает их запросам, что поиск этого настоящего - занятие бесперспективное. И личная жизнь Монро и Пиаф - тому пример.
Думаю, каждый мужчина (за исключением излишне самокритичных личностей), считает себя настоящим, не так ли?
Это такой собирательный образ, по большому счету ), набор качеств, востребованный, либо принятый обычаями в какой-либо социальной прослойке. И вариантов этого образа - уйма.
И если у дамы засел в голове какой-то определенный типаж "настоящего" мужчины - в поисках оного можно и состариться, вместо того, чтобы реально посмотреть на человека рядом с собой. Умные женщины ищут не "настоящего", а "своего" мужчину, руководствуясь не образами, а разумом и чувством. И для них он, действительно, настоящий.
И, кстати, не стоит так обольщаться по поводу того, что мужчина может что-то "сделать" из женщины. Как ни неприятно это для мужского самолюбия - это не мужчина "делает", это женщина, поняв его желания или вкусы, старается (если он ей нужен или дорог), либо не старается им соответствовать.
Мужчине, в свою очередь, это сделать трудновато, приспособляемость ниже, да и натура - не та

 

Что-то мы совсем уж далеко ушли от темы.

 

valdis1,

Спасибо, Валдис, я не догадалась - в оффтоп ))
Прости, увлеклась ))

 

Остаюсь при своем мнении: взял бы в жену после ГС, хоть, до, хоть после, хоть во время ГС, если бы я её полюбил. Вытащил бы её из ГС и сделал бы своей женой. Занимался бы с ней вдвоем не хуже, чем при ГС, чем я хуже других, побывавших в ней?

 

Или может она бы Вас туда затащила..?))))

 

bolat,

Вы не хуже ) Вы один из побывавших в ней

А если она без ГС себе секса уже не представляет? А вы ее - тащить!
Это из серии "я спасу тебя, любимая"?
Знаете, в начале 20-го века, у революционно настроенной русской интеллигенции поветрие было такое - спасать заблудшие женские души. Чем это кончалось - почитайте у Куприна, его знаменитую "Яму", у него рассказано лучше, чем я смогу вам написать )

 

Дорогой sumerk, Вы тоже "перегибаете". Женщина участвовала в ГС. Теперь её не стоит брать в жены? А если мужик участвовал в ГС, за него нет смысла выходить замуж? Абсурд!

Мужчина, обычно, в отличии от женщин, рассчитывает на свои возможности.

 

bolat,

Дорогой bolat,
И где же я это утверждала, позвольте спросить?!
Откуда вы это взяли? Ссылочку, плиз , где это у меня сказано

 

Какие же возможности у одного мужчины, по сравнению с ГС?
Он же не может "одной рукой за сисю и писю одновременно"? ))
И член у него только один. К сожалению

 

Возможности у настоящего, опытного мужчины, великие. Член один, но для чего нам дали руки? "Пока у мужчины есть хотя бы один палец на руках - он не импотент". Я имел в виду, что главное, чтобы она испытала оргазм. Тогда нафиг сдался ей ГС? Женщина испытывает оргазм от одного мужчины с одним членом и 10-ю пальцами на руках. Зачем ей ГС?