Как обычно, потому что это противоречит твоим представлениям о мире. Потому что это уголовно-наказуемое преступление что лично ты сам и подтвердил. За гомосексуальное поведение в отставку не отправляет. Ты либо годом ошибся, либо про возраст партнера умалчиваешь.
Потому что это пуритане, которые сразу в таких случаях показывают - какие они на самом деле. У них нельзя до 18-ти сексом заниматься со взрослыми. Был такой случай, и там его обвинил взрослый, которому тот якобы намекнул что-то.
Во многих либеральных сексуально-раскрепощенных странах нельзя заниматься сексом до 18 лет. Тогда это уже домогательство. А за домогательство могут уволить.
Потому что эти страны на самом деле такими не являются. То что там легализован гомосексуализм, ещё не говорит о "сексуальной раскрепощённости". Скорее наоборот, если этой проблеме настолько уделяют внимание, то значит там имеет место контроль сексуального поведения.
Классная логика. Получается что Амстердам это место где живут одни сексуально закрепощенные люди, а вот Саудовская Аравия это прям место, которое переполнено сексуальной свободой..
На самом деле, гомосексуализм и другие "нестандартности" есть везде. Другое дело, что в некоторых местах, городах и странах, к этим вещам относятся либерально, толерантно, спокойно...., а в иных местах и странах, к таким проявлениям сексуальности относятся дико, агрессивно, и карательно. Таким образом, получается, что люди по-разному себя ведут, в зависимости от того, где они проживают. Одним нужно тщательно скрывать свои страсти и слабости. Другие открыто и безнаказанно об этом трубят, направо и налево. Если говорить по большому счёту, то там, где религия и политика держат людей мёртвой хваткой за горло, - там живут более "сексуально закрепощённые" люди. А там, где личностные свободы и толерантность взяли верх над давлением сверху, - там больше "сексуально свободных" людей. Амстердам - это город удовольствия для всех желающих. А Саудовская Аравия - удовольствие только для избранных (шейхов, содержателей гаремов, и пр.). Разные подходы, разные культуры, разные цивилизации. Хотя, казалось бы, всего пару тысяч км расстояния между ними...
Я с этим не спорю. Но наш собеседник Silwio уже которую неделю пытается доказать что в мире всё как раз наоборот. Если в стране ничего не говорят про секс то значит в этой стане с сексом всё хорошо. А вот если в стране наоборот пропагандируется сексуальная свобода то стало быть в этой стране есть проблемы с сексом. В этом смысле он постоянно приводит пример СССР. По его мнению СССР это страна где с сексом всё отлично было. Потому что раз в СССР никто не требовал сексуальной свободы значит там было всё хорошо. А все люди, которые хотели сексуального разнообразия, просто психически ненормальные.
Да, в Амстердаме один тип контроля сексуального поведения, а в Саудовской Аравии другой. Ну и сексуальные проблемы, соответственные для их социальной группы. Когда-то людям в Советском Союзе навязывали сексуальные проблемы пуритан из США. Фраза - "У нас секса нет". Потом и у нас о сексе стали больше говорить, но всё равно с учётом условий социальной среды так и не дошли до уровня сексуальных проблем американцев. Эту теорию подтверждает такое определение как "Сексуальное позёрство". Там где много болтовни про секс, там много сексологии, а следовательно проблем. "Исследования, посвященные источникам сексуального просвещения, однозначно свидетельствуют, что тут по-прежнему превалирует сверстническая среда, в которой высокую позицию занимают именно позеры, зачастую являющиеся лишь теоретиками в этой области. Тем не менее для других они могут стать авторитетами, формирующими их взгляды. Сфера сексуальной жизни многократно становилась объектом разного рода исследований. В том числе изучались взгляды и личная жизнь упомянутых позеров по прошествии некоторого времени. Что же оказалось? Как явствует из американских наблюдений (самые тщательные и с привлечением наибольших контингентов опросы проводились в США), эти нонконформисты и "революционеры" через определенный период времени превращаются в таких же типичных "мещан", с которыми раньше так рьяно боролись. Сексуальное позерство не является особенностью, присущей исключительно юному возрасту, оно отмечается и у вполне зрелых лиц. Мотивировка при этом остается той же. Недовольство положением в своей профессиональной среде может способствовать принятию определенной позы в интимной сфере, другие же прибегают к ней для удовлетворения разбуженных сексуальных потребностей либо при запоздалом старте в половую жизнь. Так называемая вторая или третья молодость также часто вспоминает о перечисленных выше взглядах, так как усиленно ищет идеологию, которая должна оправдать вновь вспыхнувшие потребности. Хорошо известно, что лица, обладающие большим сексуальным опытом и практикующие разнообразные формы половой активности, не выпячивают своего Я, предпочитая разговорам дело. Само собой разумеется, что чем больше болтовни на сексуальные темы, тем выше вероятность показухи и наличия проблем в этой сфере." (с) Нетипичный секс. 1995 г Тема "Сексуальное позёрство": https://erogen.club/threads/29096/ В области медицины "Сексопатология" такой подход не принят. Не принято определять состояние сексуального здоровья на уровне страны. Каждый случай индивидуально рассматривают. Есть проявления нормальной мужской сексуальности, и отдельно женской. "Сексуальности страны" не бывает. Раньше это считалось фиксацией на сексуальной сфере - что признак психических отклонений. Когда человек много об этом думал, или говорил. Всех, кто требовал сексуального разнообразия, раньше как и "любителей свободы слова" отправляли в психушку полечиться, потому как среди них много психопатов. "Сексуальное разнообразие" - это обычно у лиц, страдающих психозами, которые предпочитают безличную половую жизнь. "Лица, страдающие психозами, имеют высокие показатели по либидо и маскулинности, предпочитают безличную половую жизнь, переживают сильное половое возбуждение и не признают никаких социальных и моральных ограничений. Однако они редко удовлетворены своей половой жизнью и часто склонны к девиантному поведению, включая групповые сексуальные отношения, их установки отличаются грубой биологизацией пола в противоположность романтическим ценностям." (с) Основные формы отклоняющегося поведения Это никак не влияло на интересы государства. Оно не на том держалось. А какого-то кризиса в этой сфере точно не было. Мнение, что в СССР "неправильно" воспитывали мужчин (и поэтому они не сексуальные по сравнению с чем-то) появилось уже к развалу. Это было мнение перестроечных популистов. Они же поднимали тему про карательную психиатрию. "При всей интимности сексуальных проявлений любое действие влюбленных совершается под неусыпным наблюдением так называемой референтной группы, (или группы социально значимых других), составленной не только из их современников, но и многих предшествующих поколений, определивших, что и как надлежит делать или не следует делать при интимном сближении. Носителями такого контроля являются сами влюбленные, а его инструментом - чувство стыда. В ходе исторического развития устанавливается определенная для данного человеческого сообщества система норм, которые каждый для себя считает обязательными. Нарушение этих норм вызывает возмущение и презрение не только у окружающих, но и у самого нарушителя, который как бы становится внутренним свидетелем и судьей собственных поступков. Ставится под удар его чувство собственного достоинства, страдающее от предполагаемого осуждения другими людьми (социально значимыми другими), незримо, но властно определяющими его честь и самоуважение. На протяжении многих веков ведущую роль в формировании всего нравственного кодекса, в том числе норм сексуального поведения, играли религия и наука. По мере утраты церковью влияния на сознание людей и с возрастанием роли научного знания половая мораль формируется преимущественно на рациональном естественнонаучном и социально-психологическом фундаменте. Ныне ее во все большей мере определяют психогигиеническая целесообразность и соображения максимального обеспечения физического и духовного здоровья, благополучия и счастья людей." (с) Сексопатология. Справочник: Психическая составляющая копулятивного цикла и ее патологии. 1990 г Палм при своих особенностях сексуального поведения попал под влияние референтной группы, (или группы социально значимых других). Он носитель контроля. В СССР всё нормально было с сексом. Там только педерастия была запрещена, чтобы в стране меньше было "испорченных мальчиков".
А говорили, что в СССР секса вообще не было. И что дети появлялись тогда либо в капусте, либо их аист приносил родителям. Ну, типа того, что, по уставу КПСС, нельзя было заниматься любовью, так как это противоречило желаниям партии (партия не хотела, чтобы люди оргазмировали и любили друг друга), и растлевало народонаселение... Запрещена была только лишь педерастия тогда? Кажется, всё было запрещено: и зоо, и некро, и педо, и копро, и лесби, и би, и вообще всё на свете... Даже Маяковский, как говорят, на самом деле вот так свой знаменитый стих написал, в поддержку линии партии: "Крошка сын пришёл к отцу, и сказала кроха..., пися в писю хорошо, пися в попу - плохо!". Получается, что анал тоже был вне закона... Минет, скорее всего, туда же... Мастурбация - ясное дело, тоже. И как ещё люди выжили в таком положении?! ))
Не было эротической и порно продукции. Всяких стриптиз клубов. Вот и все отличия. То есть у людей сексуальность формировалась соответственно особенностям социальной группы. в которой общались, а не идеями, почерпнутыми у других в том числе и из порнографических изданий (как у Палма). В США тоже, если ты политик, то тебе нельзя заниматься сексом. Тогда таких слов не знали. ) Только между мужчинами. Я читал, оказывается в СССР педерастия между несовершеннолетними не преследовалась.
Была статья только за "Мужеложество". Не за гомосексуализм. Это потом, когда после развала СССР РФ жила на деньги международных валютных фондов, то и появились у нас так называемые "сексуальные ориентации". Денег бы попросту не дали, если условия по "сексуальным свободам" не приняли бы. А ты откуда знаешь? Тебя тогда ещё не было. Мне 15 было в 1991 г, и можно сказать, что моя сексуальность тогда сформировалась ( ещё при СССР ).
Ну, я то только по наслышке могу об этом знать... Плюс то, что я наблюдаю теперь... Более старшее поколение, которое застало СССР, часто жалуется, придирается, недовольствует по поводу современных нравов и теперешней молодёжи... А молодое поколение ориентируется на Запад, так как больше некуда ориентироваться... Но просто интересно, как оно тогда было, до тех пор, пока не открыли железный занавес, и пока не возникла та пёстрая разнообразность в поведении и ориентации, - которая есть теперь... У тебя, говоришь, сексуальность установилась при СССР? Жалеешь ли ты об этом? Может было бы лучше, если бы ты родился и установил свою сексуальность в Амстердаме? Или в Саудовской Аравии? )
Вот именно, что когда его открыли, то оказалось, что мы не в состоянии конкурировать по тем правилам. А пока занавес закрыт был, то мы вроде как защищены были от нехарактерных проблем. "В результате распада СССР произошло разрушение многих существовавших производственных цепочек, что стало серьёзным ударом по экономике России. На территории новых независимых государств оказалось большинство незамерзающих портов, значительная часть морского торгового флота, крупные участки бывших союзных трубопроводов, значительное число высокотехнологичных предприятий (в том числе АЭС). Экономика погрузилась в глубокую депрессию, последствия которой ощутимы до сих пор. В стране начался резкий рост бедности и социального неравенства. По оценкам Всемирного Банка, лишь 1,5 % населения России жили в бедности в 1988 году, однако уже в середине 1993 в бедности жили от 39 % до 49 % населения. Система здравоохранения также пришла в упадок. С 1992 года в стране наблюдается естественная убыль населения (см. Демографическая ситуация в России)." (с) История Российской Федерации: Экономические неурядицы и социальный распад Где-то уже в 1990-м, в журналах начали появляться статьи "популярной сексологии", где я узнал, что оказывается если у тебя такие-то половые признаки, то это пока ничего не значит. Вот так она и начинала работать - эта скрытая пропаганда гомосексуализма.
Да уж... Дело серьёзное! Имею в виду оба дела: и распад СССР, и установление твоей сексуальности. И всё таки, считаешь ли ты, что на становление и оформление твоей сексуальности сильно повлияло окружение, город, страна? Иными словами, если бы ты жил где-то в другой стране, - был бы ты другим мужчиной, с другими наклонностями, с другой ориентацией? Как ты думаешь?
А те спецслужбы, в свою очередь, страдали сексуальными отклонениями и излишествами, судя по всему... Раз так всё через одно место устроили... )
Смотрите, им нужно было внедриться в доверие к Членам (КПСС)... А как этого можно достичь, с максимальным эффектом? Только через анус! Вот мне кажется, что они там между собой всё обговорили, совершили ритуальный АС между собой, друг с другом (шпионы Запада и Члены бюро)..., и дело в шляпе! Да, они не то, чтобы именно "страдали"... Напротив, им от этого было очень даже приятно! Но всё же...
А что им теперь работать над этим? Уже почти 30 лет, как нет СССР... Или они живут в прошлом до сих пор?
Ну и в чём заключается тип контроля сексуального поведения в Амстердаме? Например ты много про секс говоришь). Хотя правильнее сказать говоришь что много знаешь о сексуальных проблемах). Это тоже своего рода позерство.) Ну ты же именно такой подход и применяешь. Судишь о стране в зависимости от освещения вопроса секса в СМИ. А с твоей стороны они хорошо или плохо поступали в отношении таких людей? По поводу мужчин и сексуальную культуру в СССР. Могу тебя обрадовать. Многие постсоветские мужчины с тех времен ничуть не изменились. Недавно одна моя знакомая статью интересную скинула. Думаю от прочитанного ты должен заплакать, от гордости. https://woman.rambler.ru/love/39313...hinam/?utm_source=oksharing&utm_medium=social Граждане, у нас тут тема про секс). План Далласа, масоны, рептилоиды, госдеп, иллюминаты - это всё в другие темы пишите пожалуйста.)
Меньше говорите о салих сексуальных проблемах и они у вас уменьшатся..не пейти не курите..занимайтесь спортом..питание....
Леонид11 сегодня, видимо, скучно на форуме. И вы в одну из активных тем зашли. Я вас понимаю. Но у ребят тут дискуссия уже несколько лет, как партия в шахматы. И проблемы у них для обсуждения глубокие, ЗОЖем не исправить.
Конечно. Моя сексуальность формировалась в тех условиях. Я больше задумываюсь - каким бы я был, если бы то государство не развалилось, и всё также в стране не было бы секса. То есть, каким бы я был без тех знаний про секс, и влияния порнографии. "Страна победившего гомосексуализма" (с) У них там никакая не сексуальная свобода, а большое количество доступных суррогатных форм сексуальной активности, и прочих девиаций. Такого и даром и не надо. Или ты думаешь, что на севере Европы, люди с высоким либидо живут? Ну правильно. У меня тоже "сексуальные проблемы". Только сексуальные они формально, а на самом деле такими не являются. Мне ближе этот тип сексуальных позёров: "Теперь хочу остановиться на еще одной, тоже достаточно часто встречающейся причине подобного рода, каковой является позерство. Когда человек кичится собственным нонконформизмом, "современностью" взглядов, — это и есть определенная поза, преследующая цель завоевания высокой позиции в данной среде. Нередко эта потребность возникает в результате отсутствия достижений в иных областях, недостатка успешных эмоциональных связей, а иногда и страха перед увлечением, но это может быть и одна лишь маска нонконформизма, благодаря которой человек обретает ощущение элитарности и превосходства над "середняками" и "мещанами". Подобной позе могут сопутствовать сексуальные действия, соответствующие провозглашаемым взглядам, но случается, что она ограничивается одними разговорами на эту тему. Нередко за таким позерством скрываются личные проблемы, например затруднения в половой жизни, холодность, импотенция и т.п." (с) Нетипичный секс. 1995 г Когда про другую страну говорю, то речь не о сексуальном здоровье, а об отношении к сексу. О морали. Мораль кругом разная даже на одни и те же случаи, которые многим могут казаться общечеловеческими. Недавно смотрел прессконференцию по какой-то проблеме, и главный врач-психиатр РФ на вопросы отвечал по поводу"карательной психиатри в СССР". Он подтвердил, что такие случаи были, и это ещё при Союзе признали наши психиатры. Но если в деталях, то скандал был из-за того, что "западные правозащитники" придрались к случаям, когда в нашей медицине больных вялотекущей шизофренией признавали недееспособными. То есть, достаточно было лишь собрать при обследовании критерии для постановки такого диагноза, и имели право признать. Вялотекущая шизофрения протекает без продуктивной симптоматики (нет голосов и видений). Эти случаи Запад как повод использовал, что бы исключить советскую психиатрию из ВОЗ. Похоже многим "любителям свободы слова" раньше такой диагноз ставили. Но я бывает смотрю передачи про политику, и даже с минимальными знаниями по психиатрии у многих политологов, и журналистов, вижу психопатические черты. Ну может это просто последствия того, что я много читал учебники. Это люди другой системы, а системы той нет. Зачем их сравнивать в нынешних реалиях...
Леонид11, хотите стать миллионером? Просто меньше говорите о том что у вас мало денег, по-больше работайте и вы обязательно им станете богачом.) Еще раз спрашиваю, в чём сексуальный контроль заключается? Что он контролирует? Уже по этому абзацу видно что у тебя проблемы. Но ты был бы рад если людей выступающих за сексуальное разнообразие и практикующих его сажали в психушку? Да я думал ты ими гордится начнешь. И начнешь доказывать что именно такие мужчины, нехоженые, грубые, ничего не знающие о сексе, это и есть мечта любой советской девушки.
Нет ни когда не ставил такой цели стать миллионером..)) Это видимо ваша так и не реализованная мечта))
У них там менталитет такой, что во всём любят порядок, поэтому и в сексуальном поведении его навели (там где он сто лет не нужен). А другим кажется, что это у них такие сексуальные свободы. Это порядок, пришедший в сексуальную сферу, не в связи с изменениями нравов, а вследствие изменений условий жизни от технического прогресса. Да. Среди них много психопатов. Только компенсированных - это когда психическая патология вписалась в социум. Большинство психопатов конечно социально - дезадаптированы. Таких людей много при незрелой власти (которая плохо держится). Поэтому, появление большого количества "любителей свободы слова" в СМИ - это плохой признак для государства. Советские девушки других не видели. Поэтому и проблемы такой не было. Какие?
Чего-то у меня вообще мозг отказывается что-либо понимать... Сексуальная свобода это мера наведения порядка по причине менталитета нации в связи с техническим прогрессом... Хорошо. То есть, сексуальная свобода это следствие технического прогресса страны? Чем страна прогрессивней тем больше свобод? Еще повторяю вопрос, ты поддерживаешь отправку людей выступающих за сексуальную свободу в психушку? Жан Марэ, Ален Дэлон, Адриано Челентано, Жерар Депардье и многие другие сильно бы удивились твоим словам. Но твоя позиция потрясающая. Если человек живет в дерьме то ему ни в коем случае нельзя об этом говорить. Потому что если он узнает что можно жить не в дерьме, а хорошо, то он тут же начнет беспокоиться и переживать. А возможно, о ужас, выберется из дерьма и начнёт хорошо жить. Поэтому всех живущих в дерьме нужно изолировать от такой информации, чтобы они жили в дерьме дальше и были счастливы. Прямо как ты. Там в абзаце всё написано.
Об этой проблеме даже в советском учебнике "Сексопатология. Справочник" 1990 г. пишут. Ну что теперь мужик не может быть таким как в прошлые времена. "Эмансипация женщины, все большая ее экономическая независимость и улучшение жизненных стандартов повысили значение межличностной совместимости. В связи с этим возросли взаимные требования к брачным партнерам, а наряду с ними повысилась неудовлетворенность брачными союзами, что нашло свое объективное выражение в росте частоты разводов. Все сказанное позволяет сделать вывод, что среди ключевых этиологических факторов все чаще фигурирует межиндивидуальная несовместимость, или биопсихосоциальное несоответствие партнеров." (с) Сексопатология. Справочник. 1990 г Ты представь - какой в Европе уровень жизни, какой уровень эмансипации женщин, а потом сделай выводы - какие при таких условиях у мужчин могут быть "сексуальные свободы". Вот именно что останется лишь свобода в реализации суррогатных форм половой жизни, и девиаций психосексуального развития. Я же тебе объяснил, что хоть я и не психиатр, но даже тех знаний что у меня есть мне хватает чтобы видеть, что у многих политологов и "опозиционных журналистов" есть психические расстройства. Почему я должен думать, что при СССР таким нечего было лечить? Это редко. В основном в советских фильмах показывали работяг.
Разные фильмы-то были. А ещё были певцы, которые ни разу на работяг не были похожи. Но по которым девушки советские с ума сходили. И выйти замуж за неотесанного мужлана не было пределом мечтаний, не надо. Это я по своей маме сужу и ее рассказам о своих подругах.
В этом и проблема - откуда он узнает, что некоторые живут по другому. А потом без учёта условий рождения и среды обитания начнёт требовать невозможного. Вот именно, что требовать, выражать недовольство, потому как те кто действительно решительно настроен что-то менять, это делают молча. Это как в СССР с поляками проблема была при бунтаре Валенсе. Там тоже кто-то женщин развращал "другим уровнем жизни", а наша страна издержки терпела, чтобы удовлетворить их нытьё, и чтобы они под американцев не легли. Ну и добились своего. Ты думаешь Валенса большой экономист оказался после этого... Он только разосрать умеет. Зачем началось сравнение обычных советских мужиков с тогдашними киноактёрами? Это Палма идея. Я говорил, что в реальности тогда преобладал такой тип мужчин, и девушки с детства такой видели. А он пишет будто советские девушки с свободное время могли лично пообщаться с актёрами. Для начала надо было иметь определённый культурный уровень, чтобы хоть отличить неотёсанного мужлана от остальных.
1. Это значит что сексуальная свобода это часть прогресса человечества. А не заговор СМИ. 2. Если мужчины в Европе подались в гомосексуализм потому что женщины стали более эмансипированные, то значит они мужчинами никогда и не были. Раз они все разом сдулись при виде сильных по характеру женщин. Редко? Ты вообще говорил что советским девушкам не с кем было сравнивать. Хотя фильмов в СССР из Франции, Италии и США были десятки. Короче я понял, Северная Корея - страна мечты.
Тут вообще связи нет. Там пишут, что "улучшение жизненных стандартов повысили значение межличностной совместимости". Раньше у мужчин таких сексуальных проблем не было. Какие-то "жизненные стандарты". Это что? В учебниках по Сексопатологии пишут, что гомосексуализм характерен для кризисных периодов сексуальности. Конечно в этой области медицины такими считаются периоды, когда нарушается по каким-то причинам гетеросексуальное поведение. Меня реальные отношения интересуют, а раньше все были одинаковыми в социальном плане. Это после развала СССР началось социальное неравенство, и конечно теперь даже в реальном общении девушки могут это видеть, и выбор делать соответственный. А ты читал - как образовалось это государство? Там также как в Европе, в конце войны СССР соревновалось с США, кто быстрее от японцев освободит (захватит себе) территорий. И теперь тема политического срача - сравнение уровня жизни в Южной и Северной Корее.
Ну ты же сам писал что: "Это порядок, пришедший в сексуальную сферу, не в связи с изменениями нравов, а вследствие изменений условий жизни от технического прогресса." Значит ты сам согласился что причиной сексуальной свободы стал технический прогресс.) Ну видимо у европейцев начался кризис когда они увидели что женщины умеют также хорошо работать как и они). И видимо больше они свою мужественность ничем доказать не могли). Ну вообще-то все актеры кино это тоже реальные люди. И их красота, харизма и манеры тоже реальные. То есть теперь ты думаешь что всё дело в деньгах? Срача не будет, потому что: 1. Не относится к сексу. 2. Если ты начнешь доказывать что Северная Корея это отличная страна особенно для сексуальной жизни, то боюсь дальше тебе уже падать некуда будет.
Если в рамках этой темы, то неотёсанные мужланы не нравятся Палму (когда оно говорил о советских мужчинах). Но Палм - не показатель сексуального здоровья. Я говорил о "порядке", характерном для данной местности и контроле сексуального поведения. Не о сексуальной свободе. "Как свидетельствует весь опыт современной сексопатологии, получение выраженных, а главное стойких терапевтических результатов у сексологических пациентов удается только в тех случаях, когда специалист выходит за узкие рамки медицинской симптоматики. Любое сексуальное проявление, вплоть до самых элементарных, таких как эрекция или эякуляция, адекватно реализуется только в рамках межличностного взаимодействия, традиционной формой которого является брачный союз. В связи с тем что брак эволюционирует и каждый этап развития общества вносит свои изменения в структуру семьи и ее функции (в том числе в систему половых ролей, механизмы социализации, критерии брачного подбора и модели взаимной, как бытовой, так и сексуально- эротической, адаптации), сексопатолог должен ориентироваться во всем спектре межличностных взаимодействий супружеской пары. Без досконального понимания многообразных функций брачного союза той социальной группы, которую представляет обследуемая супружеская пара, сексопатолог не может эффективно воздействовать даже на самые парциальные симптоматические отклонения." (с) Сексопатология. Справочник: Пять брачных факторов - их значимость и практическая оценка. 1990 г Нет. Таких людей мало. Не я это доказываю. Это в рамках скрытых посягательств на её территориальную целостность политтехнологи специально уделяют внимание таким тонким вопросам. Если кого-то не победить силой, то можно использовать пропаганду в качестве развращения.
То есть для тебя "технический прогресс" и "порядок" это синонимы? Тогда чего ты ранее кидал текст про эмансипацию? И что дальше? В "Beatles" четыре человека, но они весь мир в себя влюбили. Не доказываешь, но уже начал защищать.)
Нет. Определённый порядок в обществе и без этого может быть. Технический прогресс вот именно, что нарушает устои. Сейчас мужчинам приходится вступать в брак с эмансипированными женщинами. Она и без мужа может о себе позаботиться. Это не то. Я кое-что знаю о политтехнологиях.
Так может правильно что нарушает? Так речь ведь не только в работе или зарплате. У людей для брака есть еще определенная причина, любовью называется. Надеюсь в них ты не такой же специалист как в сексе и в отношениях.) Именно то.)
Правильно, или нет - это вопросы философии. Он нарушает, но как это отразится на отношениях в обществе - другой вопрос. Э нет. Раньше женщине, чтобы в обществе лучше устроиться надо было замуж выйти. До эмансипации. Это кумиры, это не объекты влечения.
