Причина фемдома

Меня интересует вопрос, какие причины фемдома. Допустим с позиции нижнего. Может из-за того, что мальчик видел как беспомощна мать в какие то периоды жизни? Теперь подсознание пытается тянуть этого человека в обратную сторону?

 

Этот вопрос уже много лет интересует и меня. Ответа не него я не знаю, хотя больше 10 лет в Теме и побеседовала за это время с несколькими десятками нижних. Их биографии и пути в фемдом очень разнообразны и каким-либо обобщениям, н.м.в., не поддаются. Есть и такие, кто видел беспомощность матери, о которой ты пишешь, а есть такие, которые росли в богатых и благополучных семьях, и даже с прислугой. И с самого детства мечтали стать рабами строгой и капризной Госпожи.
Не нашла я достаточно ясного ответа и у Фрейда, который занимался не самим фемдомом, но фетишем, который очень близок к тематичности и чаще всего, является самым ярким проявлением врожденного стремления к поклонению.
И еще. Фемдом очень древнее явление. Формы меняются в разные эпохи и в разных старанах, но, насколько я знаю, никогда не было в истории периодов, когда бы не рождались прирожденные нижние тематики, мечтающие о рабстве и поклонении.

 

Скорее наоборот. Мать своим доминирующим поведением закладывала психологические основы сына.

 

у меня именно так и получилось

 

Не понимаю зачем искать причины доминирования или подчинения.Принимайте себя такими какие вы есть.А если вы замужем и у вас "вдруг" появилось непонимание и разрулить никак нельзя-расходитесь.Все равно ничего не получится(это я из своего опыта)

 

моё мнение по повду причины фемдома таково: это всё - на генетическом уровне..., и тянется с эпохи матриархата..., когда женщины управляли, заправляли, командовали и наказывали...

 

По-моему это вопрос тот же самый что и закладывание фетишей и сексуальных предпочтений: что-то случайным образом зацепило в детском возрасте. У всех очень уж разные истории из семей, я не вижу чего-то общего в них чтобы можно было на конкретный фактор кивать

 

Считается, что если мальчик воспитывался в нормальной семье, где сильный отец, и добрая мать, то он и потом женщину такую себе будет искать.

У кого такие наклонности с детства, то здесь о влиянии воспитания нельзя сказать, а можно лишь полагать о врождённых психических нарушениях.

 

А какая тенденция сейчас - на увеличение фемдома или на снижение?

 

По-моему сейчас в фд только платный сектор увеличивается

 

Я имел ввиду фд в более широком смысле - как образ жизни. Но вопрос риторический - ответить на него вряд ли возможно.

 

да, однозначно не ответить..., и платный сектор увеличивается..., и желающих попробовать прибавляется постепенно..., и противников фемдома среди обоих полов тоже не мало...

 

Причина фемдома в том, что человек не помнит свою природу). Природное устройство общества - матриархат. Это значит, что женщина управляет мужчиной. А мужчина творит по ее указанию. Сейчас Кали-Юга, и в ней как раз через 5000 лет есть возможность Кали-Юги избежать или хотя бы отсрочить период забвения на 10 000 лет рая на Земле. Кали-Юга началась примерно 5000 лет назад, и сейчас мужчина начинает осознавать, что по логике вещей он был создан женщиной. И она создала равного себе. И заложила способ управления своим творением. Мужчина забыл, что он когда-то был рожден женщиной (и этот процес куда более сложный, чем процесс зачатия), потерял уважение. Он забыл, что в нем есть женское начало. Со временем мужчина захватил власть над женщинами. Однако зачатие является процессом творения. Для этого же и был создан мужчина. Современный социум ведет нехилую психическую атаку на людей с самого их рождения. Созданы все условия для стресса. Людей контролируют деньгами, наркотиками и информацией о ложном мире, ложных ценностях и мире, который оторван от природы. А в природе инструментом контроля является секс. Изначально не нужно никого убивать. Просто во время матриархата мужчина с детства воспитывается в соответствии со своими способностями и сразу осознаёт свою природу. Женщины воспитываются, чтобы заботиться, любить и управлять. Так вот, почему у мужчины простата? Да, чтобы он смог легко и просто понять, что в нем есть сильное женское начало. Всё это - лишь логические цепочки, помогающие ответить на вопрос о причине фемдома. Сейчас люди начинают вспоминать. И мужчины и женщины. И выход из сложившейся ситуации один, решаются сразу все мировые проблемы, снимаются предрассудки, начинают царить принятие и любовь, денежную систему отменят, взяток никаких, всё для людей, и природа чистая будет и полезные технические разработки будут вестись, всё в гармонии, в балансе, нужно только лишь установить матриархат! В России есть все ресурсы и есть факторы, которые указывают на происходящее. Да здравствует Эра Водолея, Дамы и господа, свободная от предрассудков и осуждений)) С принятием человека таким, какой он есть, с принятием своей природы с самого рождения и развитием его способностей) Сейчас то самое время, когда мы можем научиться новые виды растений и животных творить, космос осваивать, а мы сидим пиписьками меряемся, "бабки зарабатываем", создаем мировые проблемы и их "решаем" с умным видом с телеэкранов, а после - кто с любовницами или любовниками, а кто в интернете дрочит. И все ходят и ворчат, что мир, дескать, не так устроен. Деградация, сознание низкое у большинства мужчин, но они развиваются, доходят потихоньку, отказываются от эго и осуждения кого бы то ни было и чего бы то ни было, начинают уважать женщин, понимают, что всё это время женщины были фактически серыми кардиналами, направляли мужчин в направлении того, что было ценно в обществе мужчин, играли в их игру) Но мужчина если не создаёт нового, начинает деградировать) а у нас новое создают единицы, некоторые мужчины действительно деградируют (хотя многие неосознанно приходят к почитанию женщин, у них выстраивается суть, они уже не осуждают, они готовы к перемене) институт семьи трещит по швам) Надеюсь, я достаточно подробно и понятно изложил суть своего взгляда на фемдом Он возникает потому, что грядет смена парадигмы - матриархат вместо патриархата.

 

Magus , все матриархальные общества в итоге потерпели крах. Тебе это ни о чем не говорит?

 

Наоборот. В подобных семьях, мать всегда будет деспотичной. Ну это же очевидно. В доме со слабой неврастеничной матерью, вырастет скорей всего жесткий мужчина. При условии, если и отец похож натурой. Но даже это необязательно. Корни склонности к мазохизму и садизму различны и даже полярны по своей природе. Хотя могут удивительным образом уживаться в одном индивиде. Например, когда мать была манипулятивна и действовала с помощью "кнута и пряника".

Что-то долго грядет. Даже в декадентской довоенной Германии, фендом цвел буйным алым цветом. С тех пор матриархат не слишком-то продвинулся вверх по шкале общественного устройства.

 

Gemini Мы же не поход в магазин обсуждаем) "Долго" - это понятие относительное. Одно дело - поход в магазин, другое - смена восприятия, сознания) Уверен, что вариантов развития событий точно больше, чем один или два, Вангой не являюсь, и поэтому сроки предсказывать не берусь и конкретный путь реализации тоже) И сейчас ситуация совсем не та, что в Германии. Никогда не "та" ситуация, она всё время другая. Рассказать прошлое с точки зрения работы с источниками и законов времени сложнее, чем пронаблюдать тенденции и сделать довольно точный прогноз будущего) Вот мой такой - смена парадигмы, очень вероятно, матриархат) А что касается причины фемдома, так сама причина в природе человека. Под одну гребёнку всех не хочу грести. У каждого своё видение. Но суть, внутреннее состояние не меняется от этого. Мужчине (каждому) иногда нужно чувствовать себя слабым, доверяться близкому человеку. Кому-то в большей степени, кому-то в меньшей. Хотя наверняка найдутся и такие мужчины, которые будут до самого последнего вздоха драться за своё право быть доминантами во всём) Но опять же, любое взаимодействие - вопрос выбора с обеих сторон) и я не знаю, возможно, есть отношения, в которых люди ни о чем не договариваются, но на мой взгляд, на договорённостях всё и держится) конечно когда есть необходимые для темы желания и чувства, в противном случае нет смысла и договариваться)

 

Magus очень интересно, что вы усматриваете матриархат в качестве будущей общественно-политической системы власти. А где, кстати? Явление мирового масштаба, либо речь идет о странах с более сексуально раскрепощенным сознанием и толерантных, вроде Западной Европы?
И как это будет выглядеть по вашему мнению? Понимаю, что дальше спекуляций здесь не продвинешься. Но все же.

 

Gemini Моё представление - Россия. У нас женщины чувствуют, что постепенно одерживают верх. И мужчины потихоньку понимают, что простата - ключ к нашему подчинению. Самый частый запрос порно среди российских женщин - гей-порно. Почему? Мое понимание простое - идет глобальная смена. И кризис на всех уровнях системы, в которой мы живем, как раз на это указывает. Это не значит, что мужчина превратится в тряпку и не сможет удовлетворять женщину. Это значит, что в действительности всё должно прийти в соответствие природе, упорядочиться согласно законам. Например, моя (да и многих бишек) установка - открыть рот перед красивым членом и сосать, подчиниться. Без насилия, просто я признаю, что являюсь подчиненным не только женщинам, но и некоторым мужчинам. У активов наоборот. Они на пути борьбы, ведут войну, убивают друг друга. Они не сдадутся сразу (и,возможно, никогда). Сложно признать своё подчиненное положение, когда столько времени был "главным". Когда я говорю о смене парадигмы, я не только про секс. Но без признания сексуальной природы как мужчинами, так и женщинами, не произойдет никакого "духовного роста", система не сдвинется с места сама по себе. Человек отличается высоким уровнем сознания, говорим мы. Но забываем, что обмануть свою природу не выйдет. И сознание высокого уровня может развиться лишь следуя действующим правилам (которые не человек придумал), а не борясь с этими правилами, что, по сути - сражение с ветряными мельницами. Что касается "толерантности" - это же миф, это же специально создаваемая склока. К примеру, почему "гетеросексуалы" часто выступают против однополых браков? Можно копаться в разных "причинах", но на мой взгляд, основное - это то, что они сами не сделали свой выбор. Они как будто стоят у черты и вместо того, чтобы действовать, идти к своей цели, учат окружающих, как надо жить, осуждают, навешивают ярлыки. Ну какие еще могут быть причины, чтобы не делать выбор в самоопределении, кроме как страх? Чего же боятся ярые противники "сексуальной революции"? Может, того, что реальный выбор сделает явной их слабость? Нет других вариантов в ближайшем будущем для "гетеро". Они разделятся на три части (скоре всего, не равные). Активы-би, пассивы-би и уни-би. Останутся и "натуралы", наверняка, и, возможно, появится совсем иной взгляд на такое понятие как "пол", может быть, изменится способ размножения. Ну а вселенная к этому сейчас и идет - скачку через кризис к гармонии. И если уж есть альтернатива войне и бесполезным убийствам, то вариантов не много. По факту всем придётся принять природу и право сознания на самоопределение, такова уж природа сознания, оно всеобъемлюще. Придётся договариваться. Ну а после того, как наступит гармония, останется жить, творить и постепенно двигаться к следующему витку, каким бы он ни был.

 

Вы хотите сказать, что переход мужчин к бисексуальности, естественный порядок вещей в нынешней природе и обществе?

 

Медведь Да, это мой взгляд. Но какая, по сути, разница, как мы кого называем)) всё равно всегда всё по договорённости, по-другому ничего не решается) А если решается, то аукается шокирующими последствиями - войнами, геноцидом, стрессом в обществе, напряженностью. Все проблемы нынешней системы (ушедшей от природы) порождаются самой же этой системой, и пока не будет соответствия системы и природных законов, проблемы никуда не исчезнут, а только будут накапливаться и усиливаться.

 

Magus Не совсем улавливаю связь ориентации и войн, законов итд. ну, кроме очевидных гонений на геев и лесби. Но и то, это просто людям делать нечего, надо кого-то гонять, хоть кого.

 

То есть матриархат по вашему мнению - возвращение на круги своя?
Я бы этого не хотела. То, что существует сейчас, конечно же пародия на сколько-нибудь логичное и справедливое устройство, но при женщинах будет гораздо хуже. Эмоциональность - наше слабое место. И домина грешит этим в той же мере, что и любая другая женщина.

О, нет. Есть пасивы, которые любому в этом фору дадут. Это лишь стереотип. И по факту именно они могут быть главными в отношениях. Сосать кому-то и подставлять зад - всего лишь личное предпочтение, на динамике пары вне спальни может вообще никак не отражаться.

 

А, ну я просто уже столько раз толдычу, что связи не всегда проговариваю) Я уверен, что простата - это способ подчинения мужчины. Соглашаться с подчиненным положением или нет - его дело. Но как мужское, так и женское есть абсолютно во всех. В ком-то больше одно проявлено, в ком-то другое, независимо от внешней оболочки. Это природа. И сейчас именно так происходит - помимо очевидного социального неприятия "не таких, как мы", происходит более опасный процесс. Люди играют двойные роли, роли неприсущие им по натуре. Женщине проще - ей как бы можно, слоган "лесбиянки - это красиво". А парням? А как тяжело признать? А какой груз ответственности? Ведь как раз эта борьба и создаёт напряжение на всех уровнях. Сколько времени мы тратим на разговоры, на создание напряжения? Сколько усилий? И теперь представьте себе, что мы задаёмся вопросом "а на фига мы тратим столько сил, чтобы сражаться с социумом?" Социальные системы не перестроить так просто. Войны идут из-за ресурсов. Но вместо того, чтобы каждый из нас искал решение, мы копаемся в себе, и часто в ситуации отсутствия необходимых знаний создаём дополнительные проблемы. В общем, для меня очевидно, что каждый элемент взаимосвязан с другим. Без фундамента дом не будет устойчиво стоять, а фундаментом для биологического вида "человек" является именно секс. Чувство собственничества по отношению к людям - это нормально?)) Большинство считают, что да (институт семьи - муж мой, а жена моя). Так же и страны отделены друг от друга, на основе этого чувства собственничества возникает изоляция, границы - корень всех бед. Но объединение невозможно без определенной основы. Нужно же объединяться по какому-то принципу. Я вижу секс прекрасным поводом, а главное - природно обусловленным, если решим это, перестанем бежать от себя, решатся сразу многие другие вопросы, которые на первый взгляд не имеют ничего общего с сексом, но на нём завязаны)) К примеру, вопрос коммуникации, взаимоуважения, свободы, альтернативных систем обмена ресурсами, много на что мы просто не обращаем внимания, а было бы очень полезно) Вместо этого мы порождаем страх. Не уверен, что в рамках слов и логики мне удалось что-то объяснить относительно своей позиции. Тем более, что я скорее связываю всё на уровне не внешних факторов, а "переживаний", чувств, эмоций людей, то есть на основе внутренних факторов. Они важнее, мне кажется. Что внутри, то снаружи))) Опять же, не убеждаю никого ни в чем, просто делюсь своим взглядом.

Расти всем нужно, не только мужчинам, тут Вы верно подметили) Ну а насчет того, что сосать и подставлять зад не отражается на динамике пары, я такого не встречал)) Да что там говорить, даже когда некоторым девушкам сообщаешь: "я люблю подчиняться" или еще проще - без секса - эстетика - "я люблю мужское тело", нарываешься на реакцию типа "ну, и какой ты после этого мужик?")) Что и говорить про фразу "я люблю сосать член"?! Она еще вовсе и не пара никакая мне, а уже я для нее "не мужик")) Как же не очевидно, что каждому своё)) Активы - пассивы - это всё слова, правильно, как "протон" и "электрон" и положительный или отрицательный заряд)) Ни один ли фиг, мы просто договорились, кого как называем, чтобы было сразу понятно, кто кого, какой "проводок" куда)))

 

Magus Взгляд интересный, но донести его у вас не очень выходит. Связи которые видите вы, совсем не очевидны для других. Единственная понятная мысль - человечество слишком погружено в психологические проблемы, чтобы решать реальные, глобального масштаба. В этом что-то есть, но это совсем не по теме. А насчет простаты - не согласен. Может быть любопытно, может быть приятно, но не более. Женщины же не все поголовно нимфоманки, и не зависят от секса так, чтобы изменился мировой порядок. Вот и парочка мужчин, которым нравится страпон и би секс ровным счетом не имеет влияния на историю. Во всяком случае, не благодаря своей ориентации и пристрастиям.

 

Наверное. Только я говорю, что корень "психологических проблем" кроется как раз в сексе. И без решения этого в "масштабе" личности не получится ничего сделать с "глобальными проблемами". А тема у нас - причина фемдома. Я утверждаю, что она в заложена в природе мужчины. Просто потому что он чувствует, что несмотря на член между ног, в нём заложено женское начало - мужчина появляется из женщины, не наоборот. Ответ на вопрос "первичности" дан природой - сначала была женщина. И простата - это не "частный случай", она у всех мужчин есть. Вы не подумайте, я не убеждаю, Вы вправе считать, что бишность - частный случай, я скорее структурирую так, чтобы стать понятным. И моё утверждение как раз в том, что явление носит массовый характер, хотя пока что и скрыто пеленой огромного количества бессмысленных информационных потоков. Короче, корень как раз в сексе, без этой энергии мир остановится. А энергия секса сейчас зажата, как будто спит. Создаётся масса ненужных надстроек и недоразумений, которые мы называем нашим "цивилизованным обществом".

 

Magus Хм....стало немного понятнее. Вы правильно делаете, что не навязываете свою точку зрения, а просто рассуждаете. Это дает простор для конструктивного разговора, вместо того, чтобы тратить время на споры. Я согласен с тем, что секс влияет на очень многое, но сомневаюсь, что решение определенного количества мужчин слегка (или не слегка) сдвинуть свою ориентацию, принесет им какую-то пользу помимо сексуального разнообразия.

 

Возможно, что так. Но основная мысль, взращенная в нашем сознании - "я не такой (ая), значит я неправильный (ая), недостойный (ая)". Сейчас дело обстоит так - мы не уверены в себе просто из-за секса, чувствуем навязанную "неправильность" тех или иных предпочтений, осуждение. Теперь представьте себе, что секс в любой его форме доступен каждому желающему человеку с любым другим желающим по совместному согласию. Без осуждений и навязываний, без постоянного информационного фона - это огромная энергия.

По поводу решения мужчин по смене ориентации. Никакое решение не нужно принимать. Все уже такие, какие есть, осталось только это принять, допустить это в своей жизни и перестать это "мусолить". Сексуальное разнообразие - это естественно, это то, как "должно быть" ну или, по крайней мере, как "может быть". Однако мы не допускаем этого, живём внутри своей же "тюрьмы".

Какой выбор реально нужно сделать, так это выбор в сторону честного разговора. Когда мы примем свою природу, начнем открыто выражать свои желания, мы увидим взаимосвязи этого со всеми остальными уровнями системы (вплоть до экономики). Я скорее веду речь не о "смельчаках" в признании своей "ориентации", а о воспитании с самого детства, о культуре. Деньги, секс, власть - это то, как нами управляют. Выйдем из-под управления секса, перестанем от него зависеть, примем это как данность и возможный путь развития, две другие части - деньги и власть - не выдержат напора. Уже всё к тому идёт - власти мы не доверяем, а искусственность денег очевидна. И как раз в России мы почти всю порочность (способы управления) нынешней системы осознали.

Кстати, я уверен, что на каждого "альфа-самца" найдется "альфа-самка", которая его приструнит)) И когда женщины такую свою силу осознают, окончательно перестанут отдавать ответственность на мужчин и дадут им хорошего пинка под зад, тогда и начнутся действия. Процесс будет происходить по экспоненте - по крайней мере, так обычно развивались события во время предыдущих кризисов различного уровня. Медленно запрягаем, да быстро едем)))

 

Magus как вы правильно заметили, сексуальная энергия - очень мощная сила. И вот так снимать с секса все ограничения и рамки только звучит здорово. На деле же, это скорее навредит людям, чем принесет ощутимую пользу. Не все люди толерантны и терпимы, и далеко не всем некомфортно со своим выбором и ориентацией. Природа такова, что есть мужчина, и есть женщина. А остальное именно выбор. Есть исключения, когда человек изначально, или в подростковом возрасте ощущает, что у него не тот гендер, каким он себя считал, но это другая история.

 

Да кто тебе сказал то. Гомосексуальность и бисексуальность это такая же данность как и твоя ориентация, которую ты считаешь единственно нормальной. Нельзя ориентацию себе выбирать как обувь в магазине, она существует помимо воли, навязанных обществом стереотипов, прет против собственных навязанных внутренних табу и пр. Тоже мне выбор.

 

Я увлекся, и оговорился. Я имел ввиду что фемдом это выбор, а не заложено природой у мужчин. Насчет геев и лесби согласен, большей частью склонность врожденная.

 

Одномоментно всё равно ничто не происходит. С момента, когда я родился, уже полтора поколения сменилось) И никуда мы не денемся от изменений. Другое дело, в чем наша задача, обычных людей. Первое - не допустить больше войн и уходить от насилия и манипуляций к честному и уважительному диалогу. Ставить цели, творить и наслаждаться как процессом, так и результатом. Ну, тут сложно не согласиться, я понимаю, очень общими фразами всё говорю. Но конкретнее говорить, значит разбирать частные примеры.

Я как раз против "толерантности" и "терпимости". Это только запутывает. Принятие - понятный термин, всеобъемлющий. Мы когда с Вами о природе сознания говорим, вот тогда и возникает "выбор", самоопределение. Мужчина и женщина в природе созданы - это факт. Но говорят еще, что раньше "человек" был един, и только потом его разделили на "мужчину" и "женщину". Хотя экспериментально это сложно подтвердить или опровергнуть))))

О том, что не всем не комфортно со своей ориентацией. Это и показывает, что процесс потихоньку запускается и природа берёт своё. А с другой стороны, часто эта "ориентация" навязывается окружающим, как вызов типа "да, вот мы другие, давайте принимайте нас" что тоже крайность. Я вот еще как сейчас на это посмотрел - если, допустим, как Вы говорите, изначально, в детстве мужчина ощущает в себе, допустим, сильное женское начало, то секс с мужчинами может являться для него своего рода "подзарядкой" недостающей ему мужской энергией. И, допустим, подчинение женщине - для такого мужчины тоже будет принятием своей природы - своего "мужского" начала (я-то считаю, что женщина "первична"). Хотя, это конечно домыслы, как и многое другое. Честно говорю, меня ведёт интуиция, ощущение, никаких "объективных фактов" в моих словах (да и в чьих-либо других) быть не может.

 

Magus да, про "принятие" согласен) толерантность меня и самого раздражает) Но все равно не верю я, что желание мужчин быть отсрапоненными и прочее появляется потому, что "природа берет свое")))

 

Ну мы же не про "веру" говорим. Я основываюсь на факте - женщина является рождающей, как мужчину, так и женщину. Функция женщины - руководить и производить, мужчины - творить. С точки зрения "науки", член мужчины - это сильно увеличенный женский клитор, и мужчина это каким-то странным образом чувствует, пытается компенсировать. Особенно, если во время воспитания были малейшие "перекосы". Так у нас не "малейшие" перекосы, они глобальные, и у нас дети уже будучи взрослыми (хотя, далеко не все, кому-то просто пофиг, они уже "всё знают", они уже "лучше всех") разгребают кучи мусора внутри себя.

 

Даже и близко эту мысль не проводила в своем посте.
Расти - имеете в виду женщине, в плане излишней эмоциональности что ли? Если да - спешу разочаровать. Не получится. Женская эмоциональность - ее важная психологическая состовляющая и необходимое средство защиты.

Сочувствую, расфрендите своего партнера. Если вас конечно не устраивает такое положение вещей.

Что касается матриархата. Я поняла. Никакой тенденции вы не видите. Вам просто хотелось бы, чтобы в итоге вышло именно так. Это ваша мечта, но к реальной ситуации она вообще никакого отношения не имеет.

 

Magus Эм.... спасибо за интересную беседу, но после фразы - "член это увеличенный клитор, которым мужчина что-то компенсирует" я совсем потерял нить. Видимо мало выпил или не то курил))

 

Gemini тенденции может и нет, я ее тоже не особо вижу, но вообще-то двумя самыми развитыми странами руководят женщины, а скоро будет - и тремя.

 

Е-моё)) От чего женщине необходимо защищаться, я не понимаю. Психология - наука о "душе", верно же? Я не уверен, что эта "наука" окончательно ответила на вопросы бытия, и что ей можно доверять, на нее полагаться, как и любой другой науке, где подтвердить или опровергнуть факты нельзя.

Потомство защищать - об этом речь? Тогда ясно, но там скорее не эмоциональность (как в сериалах и кино), а эмпатия важнее - сопереживание, ощущение, действие.

Что касается матриархата, не я один вижу тенденцию, я же не с Луны упал - посмотрите, если интересно конечно, документальные фильмы на эту тему)) Ох, как этого матриархата боятся, называют "вагинократией". Но я не понимаю, как муравьи живут - и королева есть и самки и самцы)) но во главе всё-таки королева, не король) Это ничего не доказывает, я лишь говорю, что "строй" не менялся уже 2000 с лишним тысячи лет, эпохи как раз сейчас меняются - смену "Рыбам" пришел "Водолей". А "Водолей" - женский знак.

Что же касается моих личных желаний и предпочтений, то я бы хотел без всей этой суеты обойтись, без осознания процессов и без всяких "путей" сразу оказаться на уровне "Бог")))

 

Ну и что?) А Елизавета, Екатерина? Если уж тут речь только о России шла. Ну и?...
Исключения, которые ни фига не подтверждают.

 

Про клитор и член - это не моя придумка, это факт. Причем, как раз этот факт можно пронаблюдать на этапе формирования плода у женщины. Про "компенсирует" не что-то, а свою условную, природно обусловленную "вторичность")

 

Magus вы конечно глубоко копаете, но давайте ка вспомним, что там у нас было про ребро?))

 

Для Вас и история - наука?)) Ну как же так?!)) Я вот в истории вижу лишь очередной способ запудрить мозги всем людям)) Нет у нас истории, одна "политика", и та не настоящая) Мы не знаем, кто когда был и какое влияние на окружающий мир оказывал, мы не имеем доступ к источникам, да и так называемые "оригиналы" датируются по предположению самих же историков. И во время Елизаветы и Екатерины, если уж брать в расчет и их, не наблюдалось прецессии земной оси относительно Солнца и знаков зодиака) Хотя, терзают меня смутные сомнения, что женщины никогда и не отдавали бразды правления мужчинам, просто всё подгонялось под приемлемые для общества рамки и стереотипы))

 

травиата а ты бы хотела жить при матриархате?)

 

Вы мне честно скажите, библию читали?)) Ну, хотя бы ту часть, которая про первородный грех?) Вы почитайте внимательно, там очень интересно всё получается - как раз про то, кто кем управляет и как наказан, и кого надо бояться, и что должен по этому поводу чувствовать человек - и мужчина и женщина.

В библии говорится, что миру 5000 лет)) Возможно, конечно. Но про ребро, ну очень сомнительно) Да и фактам противоречит. Для меня наблюдаемый факт важнее, чем то, что мне говорят или "авторитетно" заявляют. Себе я доверяю, своим переживаниям. И мне не известны факты, когда женщину производят на свет путем вытаскивания ребра из мужчины.

Я к тому, что мы так и воспринимаем мир - через своё переживание (или проживание) его. И если не доверять переживанию, то тогда чему? Между переживанием и "мыслями" я выберу переживание. Я конечно попадусь на некоторые уловки, игры разума и ошибки восприятия, но по крайней мере, я пронаблюдаю процессы и сделаю верный выбор в отношении себя. Я ж не учу никого, как жить)) я же не призываю даже к действиям)))

 

Брррррр))

 

Все смешалось..люди..кони..Слегка функции перепутал, ну да ладно, не привыкать уже.

 

Эмоциональность, конечно. Хотя и мужчин в принятии решений эмоциональность присутствует и играет не последнюю роль, просто мужчины ее как бы не выставляют напоказ - образ такого толстокожего и непробиваемого.

Слабым место является женская солидарность. Если речь идет о власти - половой солидарности быть не должно. Власть должна быть равноудалена от всех - в идеале. А у женщин солидарность развита слишком сильно.

 

Magus

Я не знаю! Как нижний, я сразу признал "свое подчиненное положение" и принял доминирующее положение Госпожи, как данность, как что-то само собой разумеющееся! И до сих пор не подвергаю эту аксиому даже малейшему сомнению!

 

Тоже не знаю... Для меня всегда на первом месте было удовольствие женщины.... И когда ей хорошо, то и мне классно!... Для собственного удовольствия заниматься сексом я просто не могу

 

Фартовый

Это было давно, а сейчас все возвращается к отношениям, где преобладает Ее Величество Женщина!

vektorq

А где сия аксиома записана? В идеале для кого: для мужчин?

 

Мечтать не вредно.