Говорят ли мужчины правду?

Как мне видится, то пусть уж лучше девушка "перебесится" до своего замужества, чем её первый мужчина будет её свежеиспечённым мужем из ЗАГСа, а потом неудовлетворённости, не совместимости характеров, душ и тел и начинается хаотический поиск собственного удовлетворения для этих самых души и тела на стороне.

 

А Вы внимательно читали почему я так написал? Мне сказали, что если в сексе не переходить некоторых граней то и развития не будет.
Вот я и спросил, о каком развитии в сексе идет речь.

Оооо как мы красиво заговорили, Александр, Вы вообще значение слова Ханжа знаете?

 

Думаю, что " перебесится " - не совсем подходящее слово. Я себе вполне целенаправленно и долго искала партнера, который бы мне подходил, много ошибалась и перебирала, в результате - нашла. То есть - тоже была " давалкой ", по мнению предыдущего нравственного товарища)).

 

Можно вопрос, мне просто интересно.
Скажем Вы найдете себе брутального самца с которым в постели будет просто замечательно, но как муж, на которого можно положится, который не сдуется от первых проблем, он будет никакущим, или второй человек средний в постели но отличный семьянин, хороший муж, отец и надежный спутник по жизни, за которым Вы будете как за каменной стеной, не только физически, какой вариант Вы выберете?

 

У меня особые предпочтения, так что поиск был трудным. А из предложенных вариантов меня никакой не устраивает. По опыту знаю, что в чистом виде оба этих типажа ( брутальный мачо, пасующий перед жизненными проблемами, и верный и надежный слабак ) встречаются довольно редко.

 

травиата Я тоже так бы искала, если бы он сам меня не нашел

 

Ну у меня тоже примерно так и было)

 

Только я уже до свадьбы была гуленой, а замужество через годик в свинг вылелось

 

Прямо как в анекдоте про обезьяну, красивые на право, умные на лево....обезьяна, мне что разорваться что ли

 

Dimetrio Как раз я своего нашла, она тоже, так что мы красавицы и умницы

 

Не передать словами как я рад за Вас, даст Всевышний пусть так и будет. Как пели Битлы Let it be

 

Dimetrio Спасибо

 

Просто вы крайности какие-то назвали, обычно все сложнее перемешано.

 

Конечно не будет. Человек не раскроет своих скрытых наклонностей и будет подспудно неудовлетворенным. Поэтому желательно говорить своему партнеру что именно тебе нравится в постели.

Есть такое определение в сексопатологии - "Зрелая сексуальность". Это когда уже в результате некоторого опыта у человека сформированы предпочтения. Женщин в первую очередь это касается, потому что они очень зависят от сексуальности партнера. По его "вине" она может так и остаться сексуально нераскрытой (не достигшей зрелой сексуальности).

Вот. Девушка сексуально неопытная (не достигшая периода зрелой сексуальности) скорее всего выберет "надежного спутника", а той, у которой большой сексуальный опыт этого будет мало. Потому как она в свое время переходила грани и теперь более сексуально развита.

Dimetrio, поэтому я еще раз говорю, что Вам нужна девушка неопытная. Та, что сексуально развита, с Вами не захочет жить - не захочет подстраиваться под Вашу "мелодию любви".

 

Я вообще считаю, что прежний опыт еще не обязательно гарантирует поведение женщины (мужчины) в браке. Знакомая (подружка), которая в 20 лет похлеще меня гуляла, после свадьбы стала пай-девочкой, любит мужа, верна, воспитывает детей и т.д. Моя одноклассница, до самого замужества в 21 оставалась девственицей и очень этим гордилась. Теперь в разводе после того, как муж застукал ее с общим знакомым. Теперь меняет мужчин каждые полгода, а может чаще.Я лично видела ее порнофотографии в интеренете.

 

С той, которая сексуально развита, я сам жить не захочу, и мне как то глубоко без разницы, что она там захочет.
Мелодия любви.....мне жена нужна, а не похотливая нимфоманка у которой только постель на уме. Женись тогда на профессиональной проститутке, индивидуалке, о которых отзывы типа, минет на 5+, анал на отлично, то се. Она человек 300 видала не меньше, прикинь какая сексуальная зрелость у девушки

 

Dimetrio У меня есть сильнейшие подозрения, что как раз у проститутки эти 300 мужчин вызвали сильнейшую фригидность и тд

 

А причем тут фригидность? Зато она такой техникой минета владеет, что Костян закачается, а уж мышцами ануса и вагины поигрывает поди так, что ноги отыматься будут.
Или можно найти "плечевую" которая дальнобоев обслуживает, вот у нее опыт, хошь в тягаче, хошь в мотеле, хочешь на лужайке на стоянке, и кого только не видела, от гастеров до иномарочных водил. Красота, а не жена, да Костян?

 

Вот. Была зашоренная, а потом "перешла грань" и поняла - что ей нужно. Нашла себя.

Конечно, потому что с такой можешь не очень состоятельным по мужской части оказаться. Особенно если она начнет сравнивать со своими бывшими, а неопытной сравнивать особо не с чем. Наверное в основном поэтому мужики не любят с сексуально развитыми связываться.

То есть та женщина, которая довольна тем, что муж зарплату домой несет. Это ведь модель фригидной жены.

 

Охотно верю, что ты ни один раз получал такие оценки от девушек, о своей несостоятельности, но по себе людей не нужно судить.
Я тебе уже написал суперскую модель твоей супруги, прочитай

 

Нет, ни разу. Шлюхи такого не скажут.

Эта модель в твоем воображении создалась. То есть - твоя модель.

Я же говорил о "невинной девушке" - как модели супруги для ТЕБЯ. Мне жена не нужна, это ты жену ищешь. Поэтому я не в теме, вне досягаемости.

 

Так вот, Костя, жена у меня уже есть, и очень хорошая, которая подходит мне по всем моим критериям.
Может быть когда нибудь ты поймешь, как говорил Охлобыстин, любовь и семейная жизнь это не сиськи письки, это когда макароны вкусные.
Когда ты поймешь что за спиной у тебя надежный тыл, что у тебя есть на кого положится, ты поймешь, что охи вздохи и секс не самое главное в жизни.
Помимо набора инстинктов и первичных вторичных половых признаков в человеке должен быть интеллект

 

Так ведь женщина выбирает мужчину по вторичным половым признакам.

В жизни столько хочется перепробовать, а тут "надежно увяз" в тылу. Конечно, теперь любые "охи вздохи и секс" завалят весь налаженный и устоявшийся быт. После чего рискуешь уже не получить "вкусных макаронов" в привычное время.

 

Я женился в 35 лет, до этого хорошо погулял, пора и о семье думать. Для меня есть женщины давалки, которых можно пошпилить в машине, в парке, по подворотням, в рот в лифте дать, а есть те, на которых женятся и которые будут рожать, воспитывать моих детей, помогать мне смотреть моих родителей. Я думаю тебе понятны мои приоритеты. Тебе нравятся шаболды и шмары у которых вагина как пещера или мариинский желоб, у меня такие отвращение вызывают.

 

Dimetrio, твое первое сообщение на форуме в теме "Женат, но хочу секса с парнем". Странно. Ты не находишь?

 

Что именно там странно? То что у меня был и такой опыт? Я только что написал, что погулял до 35 лет довольно не плохо. Как ты писал, попробовал в сексе если не все, то многое.

 

Вот молодец, а жена наверное лет на 10 моложе. Чего же на ровеснице не захотел жениться? Или почему не женился в 20-25 лет?

Почему же тогда твою жену не смущает, что ты с большим сексуальным опытом? Ты ведь не приемлешь брак с сексуально раскрепощенной девушкой.

 

Когда одного мудреца спросили, почему парень, у которого было много женщин, в почете, а женщина у которой было много мужчин нет.
Он ответил, Хорош тот ключ, который может открыть любой замок, и плох тот замок, который может открыть любой ключ

 

Но это про воздержание, и тут дискриминация по половому признаку.

"У человека выбор партнера и ритм половой активности обычно (во всяком случае в первые годы) определяется мужчиной и чаще всего именно мужчина навязывает женщине собственную "мелодию любви" (т.е. прежде всего длительность интервалов между сношениями, а также формы проведения полового акта)."

 

Ты, я смотрю, прямо феменист. Марий Арбатов практически.

 

Нет, нет. Я сексопатолог- любитель.

 

Мне кажется, что эта аллегория сомнительна, в ней я вижу не мудрость, а обычный мужской шовинизм, впрочем, и без аллегории твои воззрения понятны. Надеюсь, хоть с макаронами все ок).

 

Аааааа вон оно как Михалыч, ну ну. Я думал дилетант...ни фига....профессионал

Шовинизм это дискриминация по национальному признаку, крайняя форма национализма, я не думаю, что мужчина это национальность.
И с макаронами тоже все ок

 

Мужской ( женский ) шовинизм - давно устоявшийся термин.

 

Почему "Михалыч"?

 

Интересно, я вот всегда думал, даже научную работу писал об этом, по конфликтологии, что это имеет прямое отношение к национальностям, расам и конфессиям, ну это наверное сексопатологи любители вроде Костяна устаканили подобный термин

Наша Раша сюжетная линия об Иване Дулине

 

Понимаете, меня в этом деле "ключей и замков" смущает одна деталь. Зачем природа дала женщине способность к многократному оргазму?

 

А зачем природа наделила женщину девственной плевой? Ответьте на этот вопрос, ведь природа не дура и Бог не калека, они создали нас идеальными. Все в нашем организме для чего то

 

Термин имеет отношение к любым бинарным категориям ( например - гетерошовинизм, или гомошовинизм - бывает и такой, да-да)).

 

Ну что же, псевдо науки тоже имеют право на существование. То что Вы описываете называется сексизм, я так думаю. Шовинизм всплыл здесь как показатель превосходства одного над другим

 

Это рудиментарный орган. У человека есть такие органы - рудиментарные, как например соски у мужчин.

 

Да ты что? И чего же это рудимент? Девственная плева уже органом стала? Хахахахахахахахахаха, насмешили, ну а как крайняя плоть? Тоже орган?

 

А ваша аллегория - как раз именно о превосходстве одного над другим, мужчин над женщинами. Ключ - молодец и орел, а замок - кака и отстой.

 

Ну не знаю. Человеческий зародыш получает зачатки половых органов обоих полов и в начале он женского пола.

 

И? Изначально женского, потом остается женщиной и рождается женщиной, так чего же тогда это рудимент?

А чем бы Вы предпочли владеть? таким ключом в руках, или иметь такой замок на двери своего дома?
Проведем такую параллель

 

Неизвестно. Есть такая гипотеза и мне она нравится:
"Любопытную гипотезу предложил Илья Мечников: на заре человеческой цивилизации люди вступали в половые сношения в очень юном возрасте, то есть тогда, когда половой член мальчика еще недостаточно развит. Девственная плева не только служила препятствием к совокуплению, но даже способствовала половому наслаждению тем, что она суживала отверстие женского полового органа и приспосабливала его к небольшому мужскому члену. При этом она не разрывалась, а постепенно расширялась. В пользу этой гипотезы говорит тот факт, что у многих первобытных народов браки до сих пор заключаются в детском возрасте."

Вот крайняя плоть точно не рудимент.

 

Отверстия в девственной плеве отнюдь не для того, чтобы сужать вход во влагалище и не для наслаждения, а для того, чтобы когда начнется период полового созревания, месячным было через что выходить. Что за бред постите здесь, Коснтантин?
Может теперь педофилию продвигать начнете?

 

Но там же про браки первобытных народов, которые до сих пор заключаются в детском возрасте. То есть между детьми.

 

Ни тем, ни другим не хотела бы владеть. Вы от темы-то не уходите. Смысл вашей притчи в том, что мужчина ( ключ ), отворяющий любые замки - достоин всяческих похвал. То есть - ему можно, и даже желательно их отворять, он от этого только лучше становится, и другие ключи ему завидуют. Вы знаете, сколько веков этой бородатой идеологии? Вообще-то человечество постепенно отходит от этого. Впрочем - может такие идеи нынче к скрепам относятся? Сейчас в тренде всякая древняя мохнатая пурга.

 

Как было у первобытных, боюсь он не знал и не имел представления, а гипотезы бывают разными. Всевышний создал женщин такими, значит в этом есть какой то смысл.

Уважаемая, уходите от ответа и от темы Вы. Я Вам задал конкретный вопрос, вы отвечаете уклончиво