Женщина в главенствующей роли FLR Female Led Relationship

Еще бы вы на пальцах объяснили, что это вообще такое. А-то может оно и есть, но никто не знает, что это оно.

 

Есть бородатый анекдот такой: Мужики! Пускай бабы на вас орут. Непрооротая баба склонна к депрессии. Зашел домой, видишь твоя сидит молчком, не поленись — высморкайся в занавеску.

 

Подавливать свои желания это нормальное состояние мыслящего человека.
Вся жизнь состоит из ограничений и подавлений своих желаний.
Люди всё делают через «нехочу» потому что «надо».
Ограничений не должно быть в фантазиях наверное, и то это спорный вопрос.
Баланс между желаниями, возможностями, последствиями действий, реальными потребностями и пр. это естественное состояние человека.
И в личной жизни каждый сам выбирает для себя свой баланс.
Но в семейной жизни это уже баланс интересов между супругами.
Баланс интересов и общая цель брака.
Не может быть целью брака создание фемдома или чего-то из этой области.
Для этого брак не нужен.
А играть в любую игру вдвоём это всегда превосходно.
Но превращать семейную жизнь в игру...
Это просто невозможно сколь-нибудь длительное время.
Для реализации подобных прекрасных и чувственных фантазий или потребностей, я бы предпочёл иметь женщину на стороне так сказать.
И эта женщина вполне могла бы быть и замужней.
И встречи были бы как раз, для удовлетворения своих тайных желаний, что бы счастливо продолжать жить в браке, растить детей, нянчить внуков и т.п.
И это не было бы изменой.
Скорее лекарством спасающим и брак и жизнь.

 

Леонидыч , а почему бы не найти сразу женщину, которая будет и супругой и партнёром для реализации фантазий? Зачем эти сложности?
Подавлять желание, это не норма.Может у вас и депрессия постоянная,из-за того что вы свои желания подавляете.

И для многих пар Фемдом, это не игра а образ жизни,им так комфортно. Каждый реализует свои потребности в браке, и нет нужды подавлять что-то или искать на стороне.

 

Поскольку для меня такой стиль жизни с женой невыполним больше, чем разовые редкие игры в нечто подобное, то я и сомневаюсь, что так можно жить в постоянных отношениях.
И настроение поиграть в любую игру приходит не одновременно к обоим.
И откровенно я просто не верю в такие постоянные отношения, когда полная семья, дети, работа, быт... Семейный отдых на море или с друзьями где-нибудь.
Поездки в гости к друзьям, походы в общественные места, театры, концерты и т.п.
Постоянное перевоплощение это насилие над психикой.
И добра не жди.
Ну а вы разве себе ни в чём не отказываете?
Лишние калории, вместо домашней работы на всё забить, прогулять работу, что бы получить что-то более приятное и т.д.
Кругом мы вынуждены себя ограничивать.
Или нет таких желаний, которые присутствуют, но для реализации таких желаний надо превозмочь себя, и поэтому ставим блок таким желаниям?
Переступить через нечто непереступаемое...
Красные линии так сказать, а в мыслях очень даже хочется.

 

Время от времени, я позволяю себе и калории и прогулять работу, т.п. а на постоянке мне это не нужно.
А на счёт сомнений, я не представляю как ваша жена может жить и быть счастливой,когда вы её "пользуйте" постоянно. Но вам же нравится и ей тоже. Так и в фемдоме, все получают то что хотят и счастливы.

 

Цель брака - а это интересно..) А какая у вас цель?
У нас вроде цели как таковой и нет, просто любим друг друга, живём вместе, потому что очень хорошо, комфортно вдвоём.

Тут с одной стороны вы пишете про подавление своих желаний, а с другой, про желание реализовать их на стороне. И что из этого в итоге перевешивает?

 

Это совершенно разный психотип отношений.
Когда только дома оба перевоплощаются.
А вне дома играют роль.
Дома люди проводят очень мало времени.
Буквально несколько часов.
А вне дома протекает большая часть жизни.
И играть роль всю эту большую часть жизни просто невозможно.
А если в доме есть дети, то как дома себя ведут такие пары?
А если с родителями живут?
Я пользую свою жену периодически точно так же, как это делают все мужья со своими жёнами.
Сколько раз приходилось читать, когда женщины пишут, что легче дать, чем отказывать.
Да и как желание секса может совпадать всегда у обоих?
Только в кино или в любовных романах.

 

Все понятно, опять все живут не правильно. А вы один знаете как нужно
Может они не роль играют вне дома, а просто эта другая сторона личности. Каждый из нас показывает то что хочет показать, но кто сказал что это не настоящее?)

 

Разумный поиск баланса между желаниями и реальными последствиями от этих желаний и реальными потребностями в жизни, а не с воображаемыми потребностями.
Если следовать всем своим желаниям, то это рабство, раб своих желаний, и путь к смерти, путь разрушения, а не созидания.
А цель брака это естественная потребность семейного очага, семейного счастья, продолжение рода, иметь детей, внуков, правнуков, передавать свой опыт, знания, имущество в конце-концов.
Обычные традиционные ценности в любой религии.
Зачем регистрировать брак, если нужны только утехи для себя любимых?
Только для соблюдения каких-то формальных норм в обществе.
Так полным-полно пар живут всю жизнь без регистрации.
Регистрация это союз, цепи Гименея, люди хотят жить с обязательствами друг перед другом.
Подсознательное инстинктивное желание быть традиционной семьёй.
Что бы всё как у людей было.

Все живут как хотят, и я никого не поучаю как надо.
Уж сколько разных предпочтений у людей бывает, что никакой Зигмунд Фрейд не опишет, ни в сказке сказать ни пером описать.
Мой опыт вот такой.
А чужая душа это потёмки, что бы лезть в чужую жизнь.
Но есть опыт человечества, который описан с самых древних манускриптов.
И нигде вы таких отношений не найдёте, кроме современных психологов сексологов.

 

Религия меня мало интересует, только как явление культуры. Я не принадлежу ни к одной из религий, и в Бога не верю. И не преследую цель, чтобы было "всё как у людей".

Сейчас немало людей работает удалённо, и много времени проводят именно дома.
И не представляю, как можно остаться жить с родителями, если ты уже взрослый человек, а не подросток или студент.

 

Как бы там ни было, но все ценности идут с древних времён, а религии просто эти ценности озвучивают и аккумулируют в понятной для всех форме.
Вы же верите в любовь?
А ведь когда-то очень давно никакой любви и в помине не было.
То есть любовью назвали естественное стремление людей жить в счастье.

Давно ли люди начали удалённо работать?
И соединяются в пары в молодом возрасте главным образом.
А если взрослые люди с устоявшимся бытом выбирают свой стиль отношений, то это нормально.
Для того что бы выбрать такой стиль, надо к этому стилю прийти каким-то образом.
То есть должен быть опыт и другого стиля.
Впрочем жизнь непознаваемый продукт.
И всё может быть в жизни.

 

С одной стороны да, ценности идут из религии, культуры, навязываются обществом. С другой, если человек умеет думать и анализировать, он в состоянии для себя выделить свои ценности.
Есть дурацкий пример из жизни: некоторые мои подруги не могут купить себе одежду, если им не посоветовать, и если они предварительно не узнают, что нынче модно, в тренде и т. п. Они быстро меняют свои вкусы, если мода меняется. А для меня это дикость)

 

Опять много слов ни о чём. Религия- моё мнение,если можно,,,, масса людей, с внешностью обжор и не хилым имуществом,,,,проповедуют постную жизнь, которую иногда, по большим праздникам пытаются продемонстрировать,,,суки, что вы делаете?,,,,

 

В любовь я не верю, я её испытываю, это реальность, по крайней мере в моей картине мира. А у других её может и не быть запросто.

 

Ну а какие к примеру ценности можно исключить из допустим самой распространённой религии Христианство или Ислам?
Там ведь все ценности сформулированы таким образом, что разночтения быть не может.
Можно либо принять, либо отвергнуть.

 

К сожалению (а может быть наоборот к счастью,), моё мировоззрение кардинально отличается от вашего, поэтому ничего из сказанного вами мне не заходит. Увы.

 

Приходилось смотреть на эти рожи, глазки засалены, брюхо- у хорошего фермера свинка отдыхает--батюшка!!!

 

Мда.. тяжко.. я бы так жить точно не хотела бы.. ограничения, превозмочь что-то.. переступить... красные линии.
Спасибо, но это точно не моё...

 

И ещё падла махать пробовал какой-то кадидлой, мол грехи мои очистит. Очиститель Хренов. В туалет бы сходил, просрался сначала от постной жизни.

 

Исключить и отвергнуть - разве это не одно и то же?

Не хотелось бы так детально уходить в обсуждение религии, т. к. во-первых, для кого-то эти ценности важны, а во-вторых, касаемо данной темы вышеупомянутые религии не подразумевают главенство женщины, и в таком случае вряд ли имеет смысл их обсуждать, компромисса не будет.

 

А что такое главенство женщины? Это о чем вообще?

 

Женщины--Богини, и жизнь дарят, и из дерьма выцарапают, если пожелают.

 

Это о том, что Христианство и Ислам - это патриархальные религии. Главой семьи, традиционно, считается мужчина. Для фемдома присущи другие приоритеты.

 

Не знаю даже, как на это ответить, вроде просто же всё)
В отношениях лидер - женщина.

 

С фемдомом как раз всё относительно понятно.

В отношениях лидер это список продуктов составить? Выбрать кино на вечер? Попросить мужа пропылесосить?

 

Нет, лидер - это тот, кто ведёт за собой, несёт ответственность за тех, кто ему доверился, принимает решения во благо всех.

А что муж должен пропылесосить он знает и сам.

 

Добровольно?
Жуть.
Не, не моё.

 

Ну как сказать.. эта традиция. Так принято.
Скажем, в том же Афганистане и других странах девочкам делают обрезание и что-то протестующих не видно. Просто так положено и все.

 

Не только там, к сожалению. Я читала истории женщин, переживших калечащие операции. Это ужас.

 

Всё плотское отвергается всем многотысячелетним опытом человечества.
Фемдом и подобные предпочтения это чисто плотское вожделение.
У всех без исключения людей присутствует плотское вожделение, потому что это вожделение есть естественный природный инстинкт к спариванию.
Это невозможно опровергнуть.
Любовь это изобретение, которое на самом деле имеет только один смысл - Почитание.
Ни в Ведах, ни в Библии, ни в Исламе, ни в Даосизме и Буддизме вы не найдёте определения любви, как плотское чувство к ближнему.
Возлюбить можно только божественную сущность, то есть почитать.
И это тоже невозможно опровергнуть.
Высокие или тонкие материи это придумка людей, которые хотят самих себя убедить в том, что собственная материальная ничтожность есть не что иное, как благодать.
Мир материален.
Есть только двоичная система оценки.
Ноль и единица.
Да и Нет.
И каждый выбирает и решает сам, что для него Да, а что Нет.
Ну примитивно просто устроена жизнь.
Я обожаю абсолютно все девиации.
На мне пробу негде ставить какой я извращенец.
Но понимание фундаментальных вещей совсем не вступает в противоречие с моими плотскими вожделениями.
Почитайте Фрейда и Юнга.
Давным-давно всё это проанализировано и выдано готовой конфеткой на всеобщее обсасывание.
Я уже не говорю даже про библейские заповеди, которые составляют основу жизни человечества минимум как четыре тысячи лет...
Атеисты не верят в бога, но не факт, что Моисею эти заповеди дал бог.
Это вывод из опыта людей.
И для этого простого и понятного вывода никакие сверхъестественные силы не нужны.

 

Леонидыч

Дело в том, что не для всех религия является истиной в последней инстанции. Существуют и другие пути.
Поэтому, то о чем вы пишите - всего лишь ВАШ выбор, не более того. И это ВАШЕ право.
Соответственно, у других людей есть также право на свой выбор.
Каждому свое, вот и все.

 

Так я полностью согласен.
У каждого своё право выбирать.
Но религия это совершенно не догма.
Это опыт человечества за многие тысячи лет.
И не с потолка взялись все религиозные учения и практики.
Пренебречь можно всем чем угодно, но для этого надо хотя бы узнать, чем мы пренебрегаем.
Это как не есть устриц, потому что их вид не нравится.
Все едят с удовольствием, а мне вид не нравится и я не хочу даже пробовать.
Ну хоть какой-то минимальный интерес должен быть к тому, чем живёт человечество многие тысячи лет....

Нет такого человека на планете, который сможет внятно отвергнуть простые истины библии, проповеди, сунн и т.п.
Это же не эзотерика, а чисто материальные истины.
Их невозможно отвергнуть внятно.
А пути познания мира многообразны, но совершенно не взаимоисключающие.
Можно познавать мир на основе чакр например.
И этим объяснить себе всё что угодно.
Аура и т.п. и ничего материального.
Всё в области эфемерных образов.
Но люди ведь на земле живут.
Такая эзотерическая сущность встаёт утром по будильнику, завтракает и моется, идёт на работу...
Взаимодействует с другими эзотерическими сущностями...
Это фантастика.
Вымысел.
Иллюзия.
И фемдом точно такая же иллюзия.
Но под этой иллюзией людям приятно находиться и сообща совершать какие-то действия.
И ничего плохого в этом нет.
Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик.

 

Во первых вы меня не знаете и у вас нет даже малейшего представления о моих религиозных и прочих познаниях.
Поэтому давайте оставим всю эту демагогию и перейдём к темам этого конкретного форума.
Как я помню он вроде как не про религию?

Далее, я не мешаю вам наслаждаться различными религиозными учениями, но увы, мне это вообще не интересно. Поэтому создайте себе тему про религии и обсуждайте их сколько угодно. Здесь мы вроде как о женском доминировании и том, что вокруг него.
За сим откланиваюсь.

 

До современных религий были другие, с совсем другими догмами и ценностями. И в итоге человечество их так легко отвергло, променяв на нынешние. Вам это не кажется странным?

 

Слово религия надо заменить на слово опыт.
С опытом приходит изменение взглядов на материальный мир.
И я двумя руками за доминирование женщины.
Это мечта любого мужчины и моя тоже.

 

Давайте будем честны, вы хотите "пользовать" жену в свое удовольствие, и не служить ей. А это не одно и тоже)

 

Ой я хочу как раз служить.
Служить и пользовать.
Два в одном так сказать.
Смена ролей лучше, чем аморфность отношений.

 

Служить так как хочется вам. Это не Фемдом. Хотя у вас и ролевых игр, в этом ключе не было,только влажные фантазии.
Но не буду вылазить, я как и вы знакома больше с теорией + немного ролевых игр. Поэтому и рассказывать, может такая система существовать или нет смысла.

 

Ну я же не знаю как это у других бывает.
И мне кажется, что каких-то строгих правил не существует.
Главное ведь подчинение с одной стороны и доминирование с другой стороны.
А способы могут быть разными.
У нас были разные варианты....
Так же наверное как и у всех.
Но только одна ежедневная роль ни мне ни жене не подходит.

 

А причём здесь Фемдом и вообще главенство женщины? Вы же хотите в сексе этого. Реализовать насколько я поняла не собираетесь, так к чему эта философия?

 

Из тех постов что я читала, мне показалось, вы из другого лагеря. Конечно варианты возможны, но они не имеют отношения к Фемдому.

 

Мы это периодически реализуем наверное как-то по-своему.
Разве есть правила?
Наверное главное это ощущения и чувства от этой смены ролей.
По крайней мере мы всё попробовали в этой теме как бы.
И почему это должно удивлять кого-то.
Это обычные отношения в парах.

Трезвое отношение к жизни не может заменить желания.
Просто надо понимать что откуда берётся.
Где голова и где ноги.
А лагерь у всех один.

 

Запутали окончательно, впрочем как и всегда.
Если реализуете, к чему тогда разговоры об ограничениях, религии и т.д.?
Понятно что каждый живёт, так как желает, но к чему рассказывать, что чья-то модель семьи и взаимоотношений не может существовать? Раз говорят значит существует. Или все должны жить как вы?

 

Наша модель может ещё сто очков форы даст другим в этом плане.
Стремление к осознанию, это совсем не отрицание.
Я не знаю что такое фемдом и сопутствующие термины.
А доминирование это ощущение.
И только ощущение.
И это ощущение можно получать тысячами способов.
Я эти ощущения люблю и получаю.
Мы оба любим эти ощущения не меньше всех других.
Обычное дело.

 

Ну да, поэтому воплощение фантазий на стороне это вовсе не измена.
Всё с вами ясно)

 

Я же не про себя лично писал.
Для тех, у кого этого нет в жизни в паре, для тех реализация таких желаний это не измена, а лекарство.
Мне такое лекарство не нужно.
У меня всё есть в паре.
Почему это удивляет?

 

Не вижу смысла ни отвечать, ни продолжать флудить. Тема о другом)

 

Вы не находите, что эти новозаветные истины вступают в противоречие с реальными делами, описанными в ветхом завете? А ведь все это творило одно лицо. Где религия-там, как правило, кровь, страдания, убийства..Любая, какую не возьми. Думающий человек общается с небом напрямую

 

Когда не знаете, точно не оно ))